生产”。原审法院认为，原告朱某某主张被告儋州市砖瓦厂欠其砖款，有儋州市砖瓦厂的销售发票为凭，证据充分，依法应予采纳。因被告儋州市建设局于1998年1月 镇福海砖厂承包儋州市砖瓦厂期间，承包金由儋州市建设局收取。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。因儋州市砖瓦厂无红砖供应给朱某某，朱某某以提货单联红砖 ...

，二被告给原告周某16.8万元用于丧葬费、偿还债务及日常开支，剩余的52万元以二被告和邓某甲的名义存入耒阳市信用联社盐沙信用分社。当时言明，满 :相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集某、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第十 ...

的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，故原告请求确认原、被告及第三人签订危房改造认可书及2004年9月23日签订的房屋拆迁补偿协议合法有效 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4341元，财产保全费1785元，由被告郴州市某某房地产开发 ...

、当事人陈述及开庭笔录等证据予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。本案中，被告借款后却不依约及时履行还款义务，实属违约， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2123元，财产保全费949元，合计3072元，由原告焦 ...

号为x的中信银行卡上。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在原、被告商铺买断租赁期间，被告中嘉公司在 乙经济损失总计4115.4元。 上述事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张某甲、张某乙的其他 ...

，本院予以认定。 本院认为，合法债权债务受法律保护，被告欧某国建向原告借款，双方并自愿签订了借款合同，因此被告应该按合同的约定履行还款义务，即 湖南省永州市中级人民法院。 审判员欧某辉 二00九年元月八日 书记员李某玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

乙则以原判正确为由答辩，请求二审维持原判。 二审审理查明的事实与一审法院相同。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，本案上诉人侯某甲因承包工程向侯某乙 由侯某甲偿还欠款正确，应予维持。上诉人侯某甲提出已用木材和钢材抵清的主张，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

写，原告拨打‘110’报警，民警到原告家把被告带到城关派出所进行调查，现有民警的询问笔录为证。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》 、交通费、诉讼费合计２000元。 本院认为：合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同生效后，当事人就质量、 ...

提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲因生意所需向原告詹某借款后，理应按双方的 ，加之被告张某甲下落不明，故原告詹某起诉要求被告张某乙、徐某某对上述债务承担连带责任理由正当，亦予以支持。至于被告张某乙、徐某某辩称于2005年7月 ...

的证言，以上证据均经庭审质证和本院审查，足资认定。 原审认为：合法的债权债务受法律保护，但行使债权的必须是有权主张的债权人。本案中原告提供的借条 船时所欠外债，被上诉人属于上诉人负责追偿之列。请求二审法院根据事实和法律，撤销原判，依法判令被上诉人偿付欠款844元。 被上诉人答辩称：被上诉人与上诉人之间 ...