药”即被申请人；“北企”即××企业；“京澳”与“京澳公司”即申请人。 以上证据说明申请人与被申请人共同虚构“代理采购协议”和伪造买卖合同及相关的发票、货物收据，伙同 依据其决策程序由其决策机构作出了只追究宋×而不向被申请人要求还款和免除被申请人还款义务的决定的证据。所以，被申请人把没有签字、盖章的合资 ...

药”即被申请人；“北企”即××企业；“京澳”与“京澳公司”即申请人。 以上证据说明申请人与被申请人共同虚构“代理采购协议”和伪造买卖合同及相关的发票、货物收据，伙同 依据其决策程序由其决策机构作出了只追究宋×而不向被申请人要求还款和免除被申请人还款义务的决定的证据。所以，被申请人把没有签字、盖章的合资 ...

原审判决认定事实错误。双方的欠款纠纷，上诉人提供了双方签订的合资建楼协议及补充协议、公证书、营运公司证明等合法有效证据，均证明上诉人诉请要求被上诉人归还的x. ，“当时被告许某将原欠款及利息一并付清，但被告仅付15万元”。其一审代理词亦称：“96年原告急需用钱，经双方协商原告将自己使用的房屋提前交还给 ...

由上诉人单方面控制吗若上诉人真是“侵权”的话，则千喜年公某掌握上诉人合资经营之公某公某不也同时在“侵权”吗可见一审判决明显自相矛盾!(4)资产评估报告书无权 对承包前(1994)的审计报告和甲乙双方对1998年l－2月经营财务结算认定协议为准，甲乙双方各分享50％的盈利，承担50％的亏损”。合同的第三 ...

。 被告华联公司未作答辩。 第三人辩称：1、第三人在被告华联公司享有债权；2、合资经营合同约定的（略）.50元并不是全部到期债权；3、第三人欠原告富 联化工厂自身的债权；4、第三人华联化工厂在其与原告富海公司协议约定的还款到期后，既未向富海公司偿还欠款，又不以诉讼或仲裁方式向被告华联公司主张其到期债权 ...

有限公司董事长，住（略）。 委托代理人陈某某，男，国墙(昆山)建筑材料有限公司职员，住（略）。 委托代理人马健，南京马健律师事务所律师。 原告德士特公司诉被告 担任，总经理由乙方指派，同时乙方指派郭某某之子郭某雄协助从事新公司的管理工作；双方在协议中对其它相关事项亦作了约定。2000年8月11日，德士 ...

委托代理人：孟繁超，东北师范大学法律系教授。 被上诉人(原审原告)：长春红都鞋城有限责任公司。住所地：长春市南关区X路X—X号。 法定代表人：蔡某某，总经理。 委托 年。同日，长春日报社、香港南盛国贸公司与新盛公司签署《代理营建协议》，约定由新盛公司完全履行上述《合资联建协议》。1994年4月26日， ...

住所地浙江省杭州市X路X号。 法定代表人王某甲，副总经理。 委托代理人(特别授权代理)汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。 被告万雍国际有限公司，住所地台湾省 1998年3月11日，万壅公司与家具公司签订《股权转让协议》一份，约定内容中包括：(1)家具公司决定推出合资经营帝皇公司，并将在合资企业中家具 ...

地：焦作市X村区焦东经济技术开发区。 法定代表人：范某某，该公司董事长。 原审被告：中日合资焦作巨树木制品有限公司。住所地：孟州市X乡。 法定代表人：陈某某， 责任。2、农银保借字99第X号保证借款合同项下的200万元借款，因马村营业部与东方公司协议贷新还旧，改变了合同约定用途，孟州市电力公司依法应 ...

查明：2004年8月15日，原告杨某某与被告毕某某经协商，签订了合资办厂的协议。协议主要内容为“毕某某与杨某某合办航模飞机厂；双方总投资额为七十五 年还在企业进行管理。证据二：2008年8月27日株洲市丛发工贸有限责任公司航模厂“除名通知书”，拟证明上诉人已被除名，合伙不存在了。被上诉人质证认为，该 ...