个证明目的无异议，女儿不满一岁，不可能常年生病，应由医院的诊断证明证明女儿是否有病。第二组证据内容与事实不符，5000元不是小数，应写有借条；此据 为5523.73元／年。 本院认为，原、被告双方未经结婚登记即同居生活，其做法违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，其婚姻关系不受法律保护。二人所生 ...

某记录在卷，并经庭审审核，质证认证，足以认定。 关于被告桂某某接收原告6000元是否属于彩礼问题，二被告均认可接收了该6000元，并于当日退还给另外被告桂某某 生活，是双方对自已生活状态的选择，这种关系不受法律保护，由此发生的纠纷，得不到法律的救济。但对其同居期间涉及的财产纠纷，本院应依法处理。被告桂 ...

抚养费由被告承担。 原审认为，因原、被告未办结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，应予以解除；非婚生子韩某晨现由被告父母代为抚养， 查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点：一审判决每年1000元抚养费的标准是否适当。根据最高人民法院《关于某民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见 ...

称原告没有怀孕，双方谈话时自己答应“是”，是为了顺着原告好好与其生活。本院认为，原告是否怀孕及流产，应以医疗机构的诊断证明和手术证明为依据，被告的录音中虽有 四件）；同居生活期间张某某花去被告周某某5200元，并于2010年6月19日为周某某出具证明一份。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何 ...

，应予认定；证据2是出租车司某出具的关于被告乘出租车费用的证明，被告外出治病是否需要乘出租车被告没有提供依据，也没有提交出租车正式票据，本院不予认定；证据5中 、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属非婚同居，该同居关系虽不违法，但不受法律保护。最高人民法院《关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 ...

有接受过彩礼，要求驳回原告的诉讼请求。 原、被告争议的焦点是：被告郝某、魏某是否应返还原告未某彩礼款20000元及金某链一条、金某一个、电动车一辆。 原告 。 本院认为：原告未某与被告郝某未某理结婚登记即同居生活，不具备合法婚姻的构成要件，其行为不受法律保护。原告未某与被告郝某典礼前，原告给付的彩礼款 ...

是否应归其所有；3、原告是否应当返还被告彩礼x元。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：张村家电维修部、张村亿隆家电城（2010年6月21日）证明各 本案中，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护。但同居期间的财产分割或者子女抚养问题应依法处理。结合本案的 ...

法院经审理认为，原、被告未经政府登记而以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，该同居关系不受法律保护。涉及同居期间财产分割和子女抚养纠纷应依法处理。因双方 。 二、关于抚养费问题。1、上诉人朱某某是否享有向被上诉人凌某某索要抚育费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务； ...

本案事实的根据。 本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方就同居期间的子女抚养等问题提出的请求，仍应按婚姻法的相关 抚育费，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持；被告主张原、被告同居期间没有生育子女，韩某是否为原、被告所生子女有待医学鉴定，因其未申请鉴定，且未 ...