赔偿。 本案的争议焦点是：1、事故责任和民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向本院提交的证据材料有 受伤。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告李某乙、高某应负事故同等责任。被告李某乙、高某、辉县市公安局虽对该交通事故认定书提出异议，但未能 ...

共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 湖南省宁乡县人民法院 民事判决书 （2011）宁民初字第X号 原告 自某并无过错，被告应当承担全部赔偿责任。4、相关赔偿项目及标准可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以 ...

十六条立法本意是为了保护第三者合法权益，而不论交通事故各方是否有过错以及当事人过错程序如何，因此对被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司抗辩被告王某 驾驶，保险公司在本案中不应当承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。 被告王某丁抗辩原告应当承担事故同等责任，责任认定书记载内容违背《中华人民共和国道路 ...

2000元。 原审认为，一、本次事故的赔偿责任应如何分担的问题。交警部门作出陈某、吴某汉在本次道路交通事故中负同等责任的认定，符合客观实际，且各方当事 本案的该部分经核算确定为精神损害抚慰金，法某审理受害人一方的该项诉请仅涉及是否支持、支持多少的问题，并不存在按责分担问题，原审于此判决，并不自相矛盾， ...

%。 二、关于原告主张的赔偿项某和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项某偿项某、标某、数额应根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《 十五条的规定。被告保险公司该辩解不能成立，本院不予支持。 四、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使蒙某丁、蒙某基、蒙某甲受伤，由于交 ...

%。 二、关于原告主张的赔偿项某和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项某偿项某、标某、数额应根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《 十五条的规定。被告保险公司该辩解不能成立，本院不予支持。 四、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使蒙某丁、蒙某甲、蒙某荣受伤，由于交 ...

答辩意见，本案归纳的争议焦点：一、三被告应否对原告承担赔偿责任应如何承担赔偿二、原告请求的各项数额是否合理 关于本案的第一个焦点即三被告应否对原告承担赔偿责任 x平应负本案事故同等责任，受害人苏x娟不负事故责任并无不当，本院予以确认，即被告陈x强、何x平对本案造成的损失各负50%的赔偿责任。虽然桂x号 ...

焦点是：一、大地汽运公司对姜某超过交强险限额的部分是否应承担赔偿责任，高安保险公司对此是否可替代大地汽运公司向姜某履行理赔义务；二、姜某关于赔偿 均负此次交通事故的同等责任。大地汽运公司所有的赣x号重型厢式货车，在高安保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。根据上述法律规定，受害人姜某就 ...

，盲目驾驶，导致事故的发生，也应承担本案同等责任的50%。李某乙在庭审过程中明确表示放弃追究姜荣福的过错责任，符合法律的规定，应予准许。赣x号重型厢式货车 焦点是：一、大地汽运公司对李某乙超过交强险限额的部分是否应承担赔偿责任，高安保险公司对此是否可替代大地汽运公司向李某乙履行理赔义务；二、李某乙关于 ...

，对此本院不予支持。双方在《还款协某》中关于逾期未付按银行贷款利率的三倍承担利息的约定，没有违反法律规定，本院予以支持，被告邵阳企托房地产公司某照现行 关于被告王某、李某甲、郑某是否虚假出资需承担赔偿责任某问题。2000年11月20日后被告邵阳企托房地产公司某公司某东及股份分布为：李某甲出资120万元 ...