人民财产保险股份有限公司通许支公司质证认为，同意第二被告意见，另外，协议上是俩车辆同等责任，两辆车辆赔偿数额不一样，豫x号赔偿5万元，而豫x号要求赔偿 x元，下余x.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司在第三者责任险范围内赔付给原告左某。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二 ...

赔偿金额，应为死亡伤残赔偿限额x×2=x.对某者先行赔付。超出部分继续在商业险合同三某责任险范围内按责任比例30%对某者继续赔偿。而闽x/挂闽x 有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构 ...

：原告诉求没有详细清单。不清楚员某某的身份。 被告人保财险封丘公司辩称：第三者责任险是商业保险，是保险合同关系，和本案不应一并审理。 原告耿某某、文某某 ，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担事故的同等责任。依照原告耿某某、文某某的申请，本院于2010年4月15日作出（ ...

提交了以下证据： 1、交强险条款一份，用以证明：1、交强险的赔付范围伤残赔偿金11万元，医药费1万元（包括住院伙食补助费和营养费）；2、无证 09/x号变形拖拉机在被告赣09/x号变形拖拉机处购买了商业第三者责任险，没有法定免责情形，应当承担理赔责任。对证据17，被告张XX对造成交通事故无异议，故原告 ...

事故认定书所查明的事故形成原因无异议，但认为原告与被告袁某某对事故应负同等责任，法院对该意见不予采纳。法院认为该交通事故认定书合法有效，予以确认。 责任”的规定，被告廖某某不应承担赔偿责任。同时肇事车辆是在2006年6月20日向被告安邦柳州支公司投保的第三者责任险，该保险性质为商业保险，被保险人为廖 ...

在被告人保常胜服务部购买了保险，保险单号为x、x，其中交强险x元，第三者责任险x元。 对各方当事人有争议的事实，原审认定如下：一、关于原告尹某某、 比例承担责任，已投保商业险的机动车方由保险公司根据保险合同的约定予以赔付。被告唐某、文某在事故中承担同等责任，应对二原告的损失各承担50%的赔偿责任，同时 ...

规定，人身伤亡既包括财产损害也包括精神损害，故二原告请求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》 赔偿后未获赔、应在半挂牵引车及半挂车第三者责任保险限额项下赔偿的损失共计（略）.84元，应在小轿车第三者责任险限额项下赔偿的损失共计（略）.91元 ...

的规定，人身伤亡既包括财产损害也包括精神损害，故原告请求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》 赔偿后未获赔、应在半挂牵引车及半挂车第三者责任保险限额项下赔偿的损失共计（略）.84元，应在小轿车第三者责任险限额项下赔偿的损失共计（略）.91元 ...

的规定，人身伤亡既包括财产损害也包括精神损害，故原告请求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》 赔偿后未获赔、应在半挂牵引车及半挂车第三者责任保险限额项下赔偿的损失共计（略）.84元，应在小轿车第三者责任险限额项下赔偿的损失共计（略）.91元 ...

规定，人身伤亡既包括财产损害也包括精神损害，故四原告请求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》 赔偿后未获赔、应在半挂牵引车及半挂车第三者责任保险限额项下赔偿的损失共计（略）.84元，应在小轿车第三者责任险限额项下赔偿的损失共计（略）.91元 ...