医疗费用，是否残废，不能认为在医疗结束前申请仲裁，就是放弃权利。尚且《交通事故责任认定书》也在2001年9月6日才作出，《调解终结书》也在2003年 人何某某的答辩请求。 原审第三人社保局答辩称：被上诉人是上诉人员工，于2001年7月21日发生工伤事故，上诉人于2002年5月13日向佛山市顺德区劳动和 ...

三十四条第一款、第二款及第四十一条第(二)项的规定，参加社会保险在职员工减员表(申报表)不属于新证据，对方当事人亦不同意质证，因此不能作为认定本案事实的 能力，确定关于被上诉人工资数额的举证责任应由上诉人来承担。上诉人虽然在一审提交了工资表，但该工资表反映的是被上诉人工伤事故发生后的工资发放情况，而且 ...

对被上诉人进行相应的赔偿。上诉人不遵守劳动法律法规，聘用员工后不为员工购买工伤保险。出现工伤事故后，则想方设法推卸责任，而且更换经营地点，逃避法律 不相同，所以，上诉人以肇事司机已经向被上诉人支付赔偿费用为由请求减轻或免除工伤赔偿义务，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某某于2002年7月24日向佛山市顺德区某会保险基金管理局北滘办事处提交《顺德市员工工伤事故报告书》，被上诉人佛山市顺德区某动和社会保障局于2002年8月14日作出No.（ 从事抬圆铁的职务，因擅离职守，帮别人抬圆铁而受伤，所以造成事故是他自己的责任。经查，第三人抬圆铁上机床加工，也是为上诉人从事日常 ...

伤残补助金7824元(978元×8个月)、一次性伤残就业补助金7824元(978元×8个月)及一次性工伤医疗补助金1956元(978元×2个月)。原告认为被告报复，使用假身份证并故意弄伤自己，原告因而不负赔偿责任的主张，因工伤事故适用严格无过错责任，只要员工在工作中受伤，企业就应负工伤赔偿 ...

广东源通律师事务所律师颜戈刚为诉讼代理人。 合议庭成员一致认为，本案为水上工伤事故损害赔偿纠纷。在本案庭审过程中，被告运输公司和汤某某、林某某 所有企业、事业单位、国家机关、社会团体、城镇X组织(通称用人单位)及其所属全部员工(通称被保险人)。被告汤某某、林某某作为船舶所有人和经营人，属个体经济组织， ...

单位资格的发包方承担工伤保险责任”，由于何某某将其钢结构工程承包给廖某某，而雇请岑某某的承包人廖某某不具备用人资格，故何某某认为本次工伤事故应由廖某某负责 事实不清，适用法律错误，导致判决错误。一、岑某某是廖某某承包期间雇请的员工，有承包合同、廖某某的调查笔录、岑某某的陈述证实。虽然本案认定为工伤， ...

由被上诉人承担。理由：被上诉人受伤是蓄意违章造成的。被上诉人是上诉人工厂的员工，其在工作过程中违章操作，经管理人员制止，被上诉人仍然我行我素。对于其 人支付被上诉人一次性残疾补偿金及一次性工伤辞退费正确。本案系工伤事故损害赔偿，上诉人应承担被上诉人因公受伤所造成的损失的赔偿责任。上诉人主张被上诉人应负 ...

月X日出生，汉族，住所（略）。 上诉人南海市金沙下安明华塑料厂因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第1741—X 被上诉人亦表示接受，该项声明也是不受法律保护的，不能成为上诉人免除工伤赔偿责任的理由，因为该项声明侵犯了劳动者依法享有的受劳动保护的权利。据此， ...

广东源通律师事务所律师颜戈刚为诉讼代理人。 合议庭成员一致认为，本案为水上工伤事故损害赔偿纠纷。在本案庭审过程中，被告运输公司和汤某某、林某某 所有企业、事业单位、国家机关、社会团体、城镇X组织(通称用人单位)及其所属全部员工(通称被保险人)。被告汤某某、林某某作为船舶所有人和经营人，属个体经济组织， ...