，保洁费0.07元/月/平方米，保安费0.08元/月/平方米，共计0.45元/月/平方米；售后公房管理费收费标准为一室一厅每月每户4.5元、二室一厅每月每户6元 月的物业管理费之诉请，于法有据，本院依法予以支持。系争房屋的产权信息未能反应出其为售后公房，被告也未能提供证据证明系争房屋为其所有的售后公房 ...

同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。系争房屋是根据九四方案购买的售后公房，购买时尽管产权登记在沈xx一人名下，但 根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告的产权纠纷始于2009年动迁开始，被告关于原告已经超过诉讼时效的主张缺乏事实和法律依据， ...

面积1.48元收取商品房的物业管理费。但被告认为被告购买后系争房屋应按售后公房标准支付物业管理费，原告则要求被告按照商品房的标准即每月每平方米建筑面积1 取得本市X路X号X室建筑面积115.92平方米房屋的产权，该产权证附记注明：公房出售，完全产权。 原告上海X物业管理有限公司（乙方）先后于2001年 ...

面积1.48元收取商品房的物业管理费。但被告认为被告购买后系争房屋应按售后公房标准支付物业管理费，原告则要求被告按照商品房的标准即每月每平方米建筑面积 合同取得本市X路X号X室建筑面积84.12平方米房屋的产权，该产权证附记注明：公房出售，完全产权。 原告上海X物业管理有限公司（乙方）先后于2001年 ...

元支付物业管理费，被告不同意支付，因此物业管理费至今未交。被告同意按照高层售后公房的最高标准向原告支付物业管理费：管理费每月每套10元，保洁、保安费 合同取得本市X路X号X室建筑面积87.42平方米房屋的产权，该产权证附记注明：公房出售，完全产权。 原告上海X物业管理有限公司（乙方）先后于2001年 ...

系梧桐花园小区，原告胡xx于2000年6月6日向单位购买了该房屋的售后公房的产权。被告系该房屋所在小区的物业管理公司，要求原告按照人民币2.25元/月 出售合同，缴纳物业管理费的单据、《关于本市以职工住宅立项建造的小区内已售公房上市交易后等的物业管理服务收费问题的通知》、上海住房公积金网查询情况，以及 ...

已售公房上市交易、全额出资购买使用权房并办理了产权变更、有限产权房接轨为完全产权房、按规定归并为内销商品房等情况的，其业主的管理费、保洁费、保安费均应 且合同签订后，双方实际也一直按照上述规定履行，应确认双方实际选择的也是按照售后公房标准进行收费，此为双方对合同的真实意思表示。故原告主张合同理解不一致 ...

经承租人与同住成年人协商一致。秦某某等人主张陆某某同意由戴某购买X室房屋产权，但《职工家庭购买公有住房协议书》上“陆某某”的签字并非由陆某某所签，且 拒绝。因此，在认证手段和方法尚未穷尽的情况下，尚不足以确认“陆某某对戴某购买售后公房不知晓”，故对陆某某主张房屋购买合同无效的诉请，应不予支持。二审中， ...

根据买卖双方的申请，以买卖合同为基础作出颁证行为，原告并未主张过产权共有，在该售后公房交易时产权登记仍为晁某，被告在颁证过程中无需审核同住成年人是否 关系，原告的户籍从1986年起一直登记在（略）房屋内。 2.通知、购买公房委托书、公有住房买卖合同、公有住房个人缴款凭证、个人住房公积金查询单，证明原告 ...

额度，经有关部门批准后一个月内为苏某某、案外人苏某某办理上述房屋的产权转移手续。2004年1月15日，经上海市第二中级人民法院调解，苏某某与开发商上海 向开发商上海金原实业有限公司购买了系争房屋，按照售后公房的政策计算房款，签订协议，并支付房屋差价款和登记费。此时房屋产权已属苏某某所有，故金原物业与苏 ...