次协商，海泰永成公司、王某、于某、杨某仍未按照《保密协议》保守我公司的商业秘密。为防止损失进一步扩大，现我公司起诉至法院，请求如下：1 62元、公证费1000元、律师费5000元。 本院认为，依据我国反不正当竞争法的规定，商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密 ...

未把2套光盘和3个加密狗归还原告。综上，刘某某违反保密协议约定，侵犯了原告的商业秘密，给我公司造成巨大损失。故诉至法院，请求判令：1、 ；了解甲方的客户资料和合同及各种内容文书。乙方今后如工作岗位调整，乙方知悉“构件英语”商业秘密的范围变动将在双方签署的有关文书中载明。除了甲方统一组织的内部交流或培训 ...

获得贝尔公司给付的研发费用人民币588.01万元。 针对庭审中控辩双方对各被告人侵犯商业秘密罪是否成立形成的争议焦点,本院评判如下: （一）、关于公安机关收集本案物某 认为，三被告人均违反了其与华某公司签订的保密协议；被告人王某、刘某甲明知是他人违法获取的华某公司商业秘密并加以使某、允许他人使某及披露 ...

孙某某、李某乙因与被上诉人北京盛泰达科技有限公司（以下简称盛泰达公司）侵犯商业秘密纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2008年12月9日做出的（2008）丰 所称客户资源、联系渠道不属于商业秘密，且盛杰佳鑫公司取得上述业务均通过合法渠道。 上述事实，有盛泰达公司提交的离职保密协议二份、入职登记表二份 ...

X弄B楼X室。 法定代表人王某。 上诉人安客诚信息服务(上海)有限公司因侵害商业秘密纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2006)沪一中民五(知)初字第X号民事 为其带来经济利益。 第三，原告强人路公司与被告辰邮公司之间签订的保密协议中就保密信息的内容与范围约定了两条条款，该两条条款本身的含义明确并 ...

)委托协议书、上海福人居房产经纪公司委托售房意向书、上海新一代房产经纪公司出租(出售)委托协议，证明在上海房产经纪行业内，房源信息并非独家掌握。 2、承包协议书，证明创林 合同的真实性均无异议，但认为上述证据均不能证明被告侵犯其商业秘密。对证据2中的保密协议，被告姜某、朱某并未签字，实际也从未见过该 ...

协议。 2005年4月29日，智慧之源公司(甲方)与刘某某(乙方)签订保密协议，约定：甲方的商业秘密包括但不限于：1、以课件、教材、文件、资料、 甲方的客户资料和合同及各种内容文书。乙方今后如工作岗位调整，乙方知悉“构件英语”商业秘密的范围变动将在双方签署的有关文书中载明。除了甲方统一组织的内部交流或 ...

次协商，海泰永成公司、王某、于某、杨某仍未按照《保密协议》保守我公司的商业秘密。为防止损失进一步扩大，现我公司起诉至法院，请求如下：1 62元、公证费1000元、律师费5000元。 本院认为，依据我国反不正当竞争法的规定，商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密 ...

委托代理人丁某某，公司职员。 上诉人上海鼎彩塑料科技有限公司、张某某因侵害商业秘密纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2007)沪二中民五(知)初字第X 正当竞争法的有关规定，综合考虑两被告侵权行为的程度和获利、原告商业秘密的实际价值、保密协议的违约金条款等因素，酌情确定赔偿数额。 综上，原告主张 ...

贝尔公司给付的研发费用人民币588.01万元。 针对庭审中控辩双方对各被告人侵犯商业秘密罪是否成立形成的争议焦点,本院评判如下: （一）、关于公安机关收集本案物证 三被告人均违反了其与华为公司签订的保密协议；被告人王某甲、刘某乙明知是他人违法获取的华为公司商业秘密并加以使用、允许他人使用及披露;被告人 ...