用地4．17公顷，规划建筑性质为商业办公、写字楼。 1993年2月8日，华远公司与海南中实公司签订危改区公建工程补充合同，就合作开发事宜双方约定：合作开发项目总 新中实公司是海南中实公司的全资子公司，海南中实公司与华远公司签署的合作开发协议，由新中实公司代海南中实公司履行。 1994年11月7日，华远 ...

。 原告开发公司诉称：1994年被告永新公司与原告达成协议，用旱西关办公楼销售款偿还原告对山西鸿兴地产有限公司的投资。1995年被告永新公司与原告又签订补充 投资开发的学府街房地产项目与永新公司投资建设的旱西关办公楼进行合作开发，由鸿兴公司为合作提供学府街建设用地5.8亩及全部建设手续，价值定为300 ...

土地使用权出让合同》中明确注明允许广信公司与包括TT公司在内的39个单位融资合作开发，故本案的《X号合同书》应为有效。在此基础上签订的总代理销售 为本案《X号合同书》的主体。由于一审诉讼期间TT公司在香港依法清盘并注销商业登记，不再具有民事权利能力和诉讼权利能力，不能继续作为本案的当事人参加诉讼并承担 ...

中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再另行订立背离合同实质性内容的其他协议。但港兴公司与闽南公司并未按照招标文件和中标人的投标文件实际签订合同， 峰公司应承担该工程产生的权利义务，原审判决认定港兴公司与润峰公司系合作开发关系，判决两公司共同向闽南公司承担付款责任的处理不当。请求二审法院驳回 ...

万元，各方出资为甲方1，800万元，占60%，乙方1，200万元，占40%；协议生效后30天内按各自分担比例的50%以现金存入合营公司指定的开户银行和帐户 5日移交。在公司成立至移交时，没有一个单位或个人对两公司投过资，合作开发的土地由某部报经批准后提供，自始至终属军办国有企业。 2001年6月18日 ...

12月25日签订的《关于王将花园抽回投资的协议》，约定双方解除于1994年1月20日签订的《合作开发海沧王将花园合同书》，安能公司撤回投资，王 杏林区人民法院（2000）杏民初字第X号民事调解书。用以上证据证明：先后与地产公司合作开发王将花园项目的合作主体均已退出了王将花园项目的建设、经营，地产公司系 ...

来看，协议签订的主体是南昌金昌利公司，而不是香港永昌利公司或中新公司，景德镇市计委立项批复也是同意南昌金昌利公司与瓷贸大厦有限公司合作开发瓷贸 开发有限公司与瓷贸大厦有限公司合作开发瓷贸大厦合同》，自己没有与景德镇瓷贸大厦有限公司单独签订过中外合作合同；提供的商业登记证明，是香港有关机构1992年签发 ...

但双方并没有取得一致意向，而合同的代理期限内被告违约，原告又明确表示不再与被告合作，因此，原告要求解除合同的意见，符合双方在合同中的约定，也符合法律的规定 十四条第四款的规定，判决如下：一、解除原告梧州市浩源房地产开发有限公司与被告桂林凯捷地产项目管理顾问有限责任公司的《梧州.浩源聚福茗城项目全程服务 ...

的股东，在广三公司持有股份。 23、唐某丙存折的存取帐目、单据和借款协议。印证证人唐某丙、范某某、植某某、唐某丁的证言。 24、土地转让协议 中所付出的是其利用职务上便利的行为，其利用职务行为参与合作开发该房地产项目，所收取的“利润”其实是其他合作人对其职务行为的不正当酬谢，具有受贿的实质。综上所述， ...

的经营权。朱桂玲、黄某于2002年6月8日与被上诉人唐某签订的《合作开发经营合同书》证实朱桂玲、黄某同意将本案讼争房屋经营权交由唐某独立经营 ，应由被上诉人承担全部赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。一审法院根据广西科正房地产评估有限责任公司对“南宁市龙茶馆”装修现值及电梯现值作出的鉴定结论，判令唐某 ...