购买权的侵权行为，翟某二组选择提起侵权之诉符合法律规定。生效判决仅将漯河商业银行未按合同约定履行通知义务的行为认定为违约行为，并限定翟某二组只能提起违约 翟某二组就其损失可另案请求漯河商业银行承担赔偿责任。漯河商业银行的通知方式是否合法及翟某二组是否放弃优先购买权等问题可在另案中予以解决。5.关于委托 ...

责任，市商业银行在三博公司不清偿债务的情形下，有权依照法律规定在合投公司所担保债务的范围内依法优先受偿。三博公司认为利率过高问题，由于三 判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长龚跃伟 审判员刘琳 代理审判员魏春光 二 ...

并不违背法律规定，银信支行未经审批擅自发放贷款，属银行内部管理问题，并不影响对外借款合同的效力，因此该借款合同应为有效合同。银信支行作为商业银行的分支 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长：戴瑞熠 审判员：毕明凯 ...

纬三路支行，违反存款必须以现金支付本息的法律规定。4、二审判决既然认定4160万元存款是真实的，就不存在按比例承担责任的问题。51份存单中，8份存单上 发放贷款罪判刑。故本案性质不是存单纠纷，二审定性为共同揽储纠纷是正确的。2、郑州商业银行的证据不足以证明该行已将3697万元交给了路坚，路坚的终审刑事 ...

两次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周琳、刘彦邦，被告鹤壁市商业银行的委托代理人耿书俭、康保星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉 、2，原告李某某对其真实性无异议，本院予以采信；证据3仲裁裁决书系未生效的法律文书，不具有证明力，本院不予采信；证据4工资册内容真实，可以证明原告 ...

8月20日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卫某、被告杨某甲到庭参加诉讼，被告李某某、杨某乙经本院 。 本院认为：因济源市X村信用合作社的原有债权债务均由成立后的济源农村商业银行承继，故根据相关法律规定，应由济源农村商业银行作为原告进行诉讼。被告李某某在 ...

，清收办公室按约定履行了义务，不存在违约的事实。至于该房屋的承租户及德庄火锅的问题，在该房屋拍卖之前商业银行就与承租户形成了租赁关系，拍卖公告已 某某某违约金并无不当。上诉人宋某某、商业银行的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，学校作为担保主体不适格，本案担保条款违反法律强制性规定，担保条款无效，职业技术学院不应承担保证责任。四、三门峡市商业银行的起诉超过了诉讼时效，也超过了保证 之一，故原审判令其承担责任并未超出三门峡市商业银行的诉讼请求。关于三门峡市商业银行的起诉是否超过诉讼时效和保证期间问题。《规定》第11条、29条 ...

合作社。 法定代表人程某某，该社主任。 委托代理人王某甲，男，该社法律顾问。 被告漯河市商业银行股份有限公司。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人王某乙，女，该 银行存款到期后已经取走。请求驳回对商业银行的起诉。 经审理查明，原告谢某某将4000元交给被告工作人员靳发根，为原告办理存款事宜。靳发根 ...

合作社。 法定代表人程某某，该社主任。 委托代理人王某乙，男，该社法律顾问。 被告漯河市商业银行股份有限公司。 法定代表人李某丙，董事长。 委托代理人王某丁，女， 商业银行存款到期后已经取走。请求驳回对商业银行的起诉。 经审理查明，原告李某甲将5000元交给被告工作人员靳发根，为原告办理存款事宜。靳发 ...