代某在岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会岳阳市中达大酒店副楼南侧第一个门面上、下二层商业门面一个。2000年12月23日原告代某、被告丁某签订了门面租赁 的事实予以确认。 本院认为：代某与丁某所签订的《门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应当认真履行。合同约定“乙方承租 ...

7#门面，设计总层数X层，本房某所在层为第X层，设计用途为商业用房，销售面积26.80平方米，建筑面积26.80平方米，套内面积24.09平方米；甲方 ，意思表示真实、合法。被告谭某应当按照原《门面租赁合同》的约定向原告支付第二年的租金。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，承租人无正当理由未支付或 ...

临桂镇X路X号天下桂林商业步行街E2-X号一楼门面所签订“门面租赁协议书”，系作为具备完全民事行为能力的原、被告的真实意思表示且其内容不违法，因此该合同合法有效 与冲突，故本院对于被告提供的该份证据不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

3月15日，原告与被告某文具公司签订了《场地租赁合同》。该合同约定原告将株洲市X区一楼部分门面租赁给被告某文具公司，用作其从事销售文具的经营场地 对于某告所主张的要求被告赔付20000元违约金之请求，依据合同约定及《中华人民共和国合同法》第某百一十四条第某款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向 ...

”。2006年4月27日，柏华栋、毛某、朱培生、涂简贤共同签订了一份《门面租赁协议》，约定：由柏华栋、毛某、朱培生、涂简贤四人出资合伙成立道 ，第三人可以选择另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）、（五）项、第九十一条第一款第（ ...

的位于汉寿县X镇X巷48.83平方米的商业门面一套租与被告李某甲，租金为每年x元，支付方式为按年一次性现金付清，租赁期限自2007年10月20日至2009 条款，但合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国合同法》第某十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产， ...

请求。 原告（反诉被告）雷某对其主张提供如下证据：1、原、被告门面租赁合同，证明双方租赁关系；2、催款函、律师函，证明催交租金事实；3、房屋所有权证 不予支持。 本案争议的焦点二是合同应否解除及合同解除的后果。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四） ...

行为，2010年12月29日，潘某再次将茶楼转让与原告沈某，原告沈某向潘某支付了门面租赁押金28161元，第三人潘某、原告及被告再次就茶楼门面签订转租合同， 面积折算退还租赁押金的抗辩理由于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十八条、第一百 ...

租金过高为由，未将所租赁的门面退还给刘某。 原审法院认为，刘某与朱某某签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护， 损失即每间门面5000元∕月的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百三十四条第一 ...

被告签订一份房屋租赁合同，合同中约定主要内容如下：原告（合同中的甲方）将其所有的位于德银商城D区的商业门面楼四间（楼下门面两间，楼上相对应两间）租赁给 采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告程某将租赁原告刘某某的位于德银商城D区的商业门面楼四间房屋返还于 ...