分公司(以下简称西西分公司)的委托代理人林建华到庭参加了诉讼。被上诉人宁波家乐福商业有限公司(以下简称家乐福公司)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案 第二款、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题若干规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省宁波市中级人民法院( ...

称雅格士公司）因与被上诉人福建省晋江市博灿鞋业有限公司（下称博灿公司）侵害商业秘密纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2007）泉民初字第X号民事判决，向 某。 原审法院认为： 一、关于博灿公司主张的技术秘密和经营信息是否构成商业秘密问题。商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利某带来经济利某、具某 ...

其无罪。 被告人林某某的辩护人的辩护意见是： 〈一〉、关于商业秘密具体内容究竟是什么问题。 起诉书述称：“1994年12月被害人潘国基开办宝安区X 刑事附带民事诉讼有违相关规定。 首先，本案的刑事附带民事诉讼是一起基于侵犯商业秘密的民事损害赔偿案，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一 ...

x的这一指控自然不成立。 (三)关于六被告人的行为是否给被害人造成重大损失问题。 根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》(2001年4月 ，已构成犯罪。 (二)在行政规章方某：国家行政工商总局《关于商业秘密构成要件问题的答复》规定：“权利人采取保密措施，包括口头或书面的保密协议、 ...

律师事务所律师。 上诉人中国工商银行吉林省分行营业部、新华证券有限公司为与被上诉人长春市商业银行企业债券垫付纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1999)吉经初字第X号 目进行核查，未发现原新兴信用社和原新兴信用社铁北分部及长春市商业银行占用证券资金问题。另外，现以证券代办处的名义在新兴支行开设的（略） ...

部门另行商定。合同签订后，郑州市邮政局按合同约定拨付了建设费用19.7万元，商业大厦完成建设项目后，将属于郑州市邮政局的房产交付郑州市邮政局使用。郑州市邮政局将 大厦和袁某应否赔偿郑州市邮政局损失100万元问题。袁某从商业大厦购得包括涉案的底层商业房之后，又将除涉案的属于郑州市邮政局的之外的房屋出租， ...

，且先于x产品成形，不存在抄袭和利用x产品技术的问题。公诉机关鉴定报告对于相关技术点是商业秘密的结论缺乏必要的科学依据，公诉机关的鉴定专家在 贝尔公司给付的研发费用人民币588.01万元。 针对庭审中控辩双方对各被告人侵犯商业秘密罪是否成立形成的争议焦点,本院评判如下: （一）、关于公安机关收集本案物 ...

符合上述规定。参照最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第97条规定，人民法院既可以根据当事人的协商一致，也可以依职权 技术。关于希望森兰公司是否使用了佳灵公司的供应商、经销商客户名单等商业秘密问题，从本院查明的事实看，佳灵公司并未能举证证明希望森兰公司从三 ...

已由烟台经济技术开发区人民法院(2002)烟开刑初字第X号刑事判决书确认为商业秘密，本案的司法鉴定书和司法鉴定补充鉴定书与已经发生法律效力的刑事判决书确认 上诉理由并不成立，本院不予支持。 关于周某某及北方公司是否存在侵犯商业秘密行为的问题。本院认为，依据反不正当竞争法的规定，违反法律规定或者协议约定 ...