4月25日，原告肖某乙与被告江西海鑫房地产开发有限公司签订《商品房定购协议书》，协议约定：原告定购被告开发的位于南康市蓝田大道北侧X栋X号车库一间， 合同》，否则出卖方有权将该房屋另行（出卖）处理，首期款予以退还，定金不予退还。后在签订正式合同时被告提出原告须缴纳水电户外设施安装费2400元，原告对此 ...

；交房日期为2003年12月30日。并约定张某所定购的房屋，其不得擅自转售，如新沂分公司违约，支付定金1倍作为赔偿等内容。张某在签约当日向新沂分公司交付 转让给陆某某代被告新沂分公司销售房屋的权利，原告与第三人陆某某所签订的商品房买卖协议时，第三人陆某某向其出示了2002年10月10日施工补充协议及案 ...

内容，且此内容为双方在平等、自愿的情况下达成的合意，应当认定某双方的商品房买卖合同已经成立并已经生效。三、一审法院判决避重就轻，明显偏袒被上诉人，请求二审法院 保证金，更说明了《通知》和《收据》所表示的意思只是为签订商品房买卖合同而订立的预订协议。二、订不订合同当事人自愿，任何单位和个人不得非法干预。 ...

内容，且此内容为双方在平等、自愿的情况下达成的合意，应当认定某双方的商品房买卖合同已经成立并已经生效。三、一审法院判决避重就轻，明显偏袒被上诉人，请求二审法院 保证金，更说明了《通知》和《收据》所表示的意思只是为签订商品房买卖合同而订立的预订协议。二、订不订合同当事人自愿，任何单位和个人不得非法干预。 ...

反诉称，2003年10月13日，原、被告双方签订《合作开发协议》，约定原告参与对“中联商城”商品房G、F座合作开发，原告合作开发的总投资x元，作为投资 周，使承租人进的货过了季节，有的因未按时向外地服装供应商提货，被没收了定金，因此要求原告免除全体经营户2004年9月1日至2005年12月31日的店铺 ...

反诉称，2003年10月13日，原、被告双方签订《合作开发协议》，约定原告参与对“中联商城”商品房G、F座合作开发，原告合作开发的总投资（略）元， 周，使承租人进的货过了季节，有的因未按时向外地服装供应商提货，被没收了定金，因此要求原告免除全体经营户2004年9月1日至2005年12月31日的店铺租金 ...

、卫生间费用责任。 经审理查明，2005年12月22日，姜某某与漓江公司签订商品房定购单，姜某某交付定金2万元。2006年1月16日，双方签订商品房 值为3414元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、商丘市漓江房地产开发有限公司支付给姜某某违约金等费用x元，于签收 ...

三年的回报，采用了“销售总价”的计算基数，而对于后两年的回报，采用了“商品房买卖合同约定总房款”的计算基数，依据文义解释的方法，应认为其计算基数的 的责任。因此，导致本案原、被告未能依定购协议签订商品房买卖合同的责任在于双方，原告要求适用定金罚则由被告双倍返还定金，缺乏依据，本院难以支持，被告要求适用 ...

三年的回报，采用了“销售总价”的计算基数，而对于后两年的回报，采用了“商品房买卖合同约定总房款”的计算基数，依据文义解释的方法，应认为其计算基数的 的责任。因此，导致本案原、被告未能依定购协议签订商品房买卖合同的责任在于双方，原告要求适用定金罚则由被告双倍返还定金，缺乏依据，本院难以支持，被告要求适用 ...

三年的回报，采用了“销售总价”的计算基数，而对于后两年的回报，采用了“商品房买卖合同约定总房款”的计算基数，依据文义解释的方法，应认为其计算基数的 的责任。因此，导致本案原、被告未能依定购协议签订商品房买卖合同的责任在于双方，原告要求适用定金罚则由被告双倍返还定金，缺乏依据，本院难以支持，被告要求适用 ...