而是按认购的程序即每套交10000元认购定金来签认购协议的，上诉人按认购给予了被上诉人折扣上的优惠，之后双方又签订商品房买卖合同。如按广告所说的预约， 的事实。被上诉人并不符合领取5000元礼券的条件。 本院对龙光房地产公司提出的问题经审查认为：龙光房地产公司在一审庭审中提供的证据三《（龙光普罗旺斯） ...

）的14间商铺，总价款为（略）元；在协议签订某日，韩某支付认购定金x元，该定金不计息，待签订某式的《商品房买卖合同》后，该定金即转为所 了双方的权利、义务，双方形成了商品房预售合同关系。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房认购、订某、预定等协议， ...

公司签订某份《XX花园（XX山）商品房认购协议书》，按照协议约定，您应当于2010年10月5日内携带本协议书、身某、定金收据、应交房款及办理银行按揭所 没有异议，对此本院予以确认。原告主张在协议约定的期限之前曾与被告就协议解除的问题进行了协商，但没有提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。至于双方未能 ...

》。于某某、任某某要求正商置业退还1万元定金未果，遂引起本案纠纷。 原审法院认为，《正商东方港湾商品房认购书》系于某某、任某某与正商置业的真实 亦不予认可，故对于某某、任某某该主张不予支持。原审法院认为，《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“出卖人通过认购、 ...

楼的住户，由顺德市规划国土局、顺德市市政建设局、顺德市建设工程质量安全监督站组成景鸿楼问题协调小组，对景鸿楼一至五座进行重新检验，并依重新检验结果进行处理。 19日作出(2002)顺法民初字第（略）号民事判决书，确认原、被告之间的《商品房认购书》是有效合同，且双方已经实际履行，应依法维护，故判决驳回二 ...

要证明的问题本院不予采信。 根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认； 2010年11月7日，原告和被告签订清华大溪地住宅一期商品房认购协议书 和被告于2010年11月7日签订商品房认购协议书因违反法律规定为无效合同。合同无效后，被告存在过错，对原告所交的定金10万元，被告应当双倍返还， ...

XX，女，南宁XX有限责任公司销售部经理，。 原告吴XX诉被告南宁XX有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告 双倍返还定某。”及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解某》第四条：“出卖人通过认购、定某、预订等方式向买受人收受 ...

认购定金30000元，在双方签订购买该物业的《重庆市商品房买卖合同》时，该认购定金直接转为购房款；原告本人须于双方约定之日五日内，即收到被告公司签订正式合同 条第一款、《中华人民共和国担某法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

终结。 原告闫某某诉称，原告于2005年1月28日与被告科华公司签订《商品房认购书》（以下简称“认购书”）一份，约定原告购买被告写字间六间，原告于 两份；6、水电费收据三份。 以上证据证明原、被告约定原告交付6万元定金作为签订正式商品房买卖合同的担保；被告已经将诉争房屋实际交付给原告；被告在通知原告 ...

x元，2007年12月31日前焦作市双禾置业有限公司交付房屋，认购定金为x元。未尽事宜按未来《商品房买卖合同》执行，同日，马某某缴纳了x元，后焦作市双 是：焦作市双禾置业有限公司是否应当双倍返还马某某所交的定金，原审程序是否合法。 针对本案焦点问题，焦作市双禾置业有限公司认为，其不应当双倍返还马某某所 ...