使用，等同于没有将合格的房屋交付给原告，故参照最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，按照逾期交付使用房屋 的安全，对正常使用有一定影响，应采取维修处理措施。因此，原告购买的房屋存在的质量问题对正常使用有一定影响，并明显影响使用功能和观感。 四、关于原告 ...

相同。 南阳市中级人民法院二审认为：关于万正房地产公司是否构成违约问题，一审认定双方签订的“万正世家商品房预约登记书”系双方真实意思表示、为有效的民事行为正确。万 所应该履行的告知义务。因此，造成冉某未与万正房地产公司签订正式的购买合同并购买到所预约登记房屋的责任应由万正房地产公司承担。 因双方在预约 ...

经经理会议决定，作出了《关于公司内部员工购房的通知》。决定提供部分住房供员工购买，位置由公司统一安排，一层及顶层950元3，中间各层1050元3。 公司上诉提出奖励函超过诉讼时效的理由，本案中不予审查。 二、关于本案商品房销售合同的履行问题。 本院认为，何某某当时作为民生公司的员工，与民生公司分别于 ...

的主卧室、厨房的通风开口面积不符合《住宅设计规范》(x—1999)的规定，构成违约问题。首先要查明渝亚公司交付房屋在主卧室、厨房的通风开口面积是否违反《住宅设计 亚公司将该问题公示业主，由业主决定或者由政府相关部门决定。同年7月25日，渝亚公司回复称，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，你所购买的房屋 ...

。原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了如下证据:1、商品房买卖合同二份，说明原告购买门面的事实；2、购房款收据二份，证明损失；3、飞达 的，对原告要求确认被告该登记备案行为违法的请求，本院依法予以支持。对于赔偿问题，本院认为，从原告自己出具的购房款收据来看，原告支付购房款的时间分别是2007年6 ...

条表明，飞达公司是根据慈利房管局颁发的预售许可进行的商品房预售。原告认为与飞达公司签订合同约定购买的房产属于现房，经本院查明，原被告也认可，原告约定 ，对原告要求确认被告该登记备案行为违法的请求，本院依法予以支持。对于赔偿问题，本院认为，从原告自己出具的购房款收据来看，原告支付购房款的时间是2007年 ...

条表明，飞达公司是根据慈利房管局颁发的预售许可进行的商品房预售。原告认为与飞达公司签订合同约定购买的房产属于现房，经本院查明，原被告也认可，原告约定 ，对原告要求确认被告该登记备案行为违法的请求，本院依法予以支持。对于赔偿问题，本院认为，从原告自己出具的购房款收据来看，原告支付购房款的时间是2007年 ...

号，建筑面积196.834平方米，单价1676.54元，总金额x.00元；苏某某签订合同时支付45%首期购房款x.00元，银行按揭贷款55%计x.00元，交清首 诉讼时效期限。苏某某购买房屋的坐落，已在商品房买卖合同中约定，昌茂公司按约定向苏某某交付房屋，不存在未按约定交付房屋问题。对吉林市房地产测绘 ...

在售房时对张某甲没有进行恶意欺诈，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中惩罚性赔偿责任的规定。因此，张某甲要求判令凯 甲提交的证据七《凯圣•凡尔赛网上关于原告所购房屋资料》记载，张某甲所购买的凯圣•凡尔赛项目X号楼X单元X层东X号，现价每平方米4160元，一次性 ...

甲乙方要求的时间提供办理银行按揭贷款所需的全部文件，等等。 原告主张其为购买上述商铺支出银行手续费10元，提交了中国工商银行广州海印支行于2005年5 。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，根据最高人民法院《关某审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和第五条的规定，商品房 ...