立案受理，依法适用简易程序，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告钧都商场委托代理人何有林及被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钧都商场诉称 采信。 本院依据有效证据，确认以下事实：2009年6月10日原、被告签订钧都市场承包经营合同，原告钧都商场将钧都市场一楼A区X号位置承包给被告 ...

权与债权人及经手人商议，进行债务处理，甲方不得干涉，应积极支持乙方工作。商场原回收仓库暂时乙方使用，公司需要时，乙方无条件撤出商品。如甲方违约，无条件 的企业内部承包经营合同，双方意思表示真实，内容基本不违反法律规定，是部分有效合同。合同成立前，攸县百货公司在其单位内发出了承包公告，公开表明商场的库存 ...

转让给华南通公司，而陈某某对此没有异议，故陈某某与华南通公司之间的承包经营关系亦合法有效。由于双方在二审诉讼期间对陈某某诉讼请求中x.23元 华南通公司承担1991元，由陈某某承担2591元。 广东省人民检察院抗诉认为：本案属经营合同纠纷，双方当事人争议的关键问题是华南通公司是否应向陈某某返还x.87 ...

，000元。至2002年5月30日，苏某某对本市X路X号宝昌祥商场装修的现值为人民币23，100元。2002年7月苏某某将本市X路X号宝 进行装修，从而使之符合国家对有关食品经营所必须达到的基本卫生要求，否则，承包人苏某某无法正常的履行承包经营合同，与此同时，上诉人作为发包方也无法通过苏某某的承包经营 ...

。 委托代理人李冬洋，广东潜龙律师事务所律师。 上诉人张某某为与被上诉人崔某某经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民二初字第X号民事 权根据产品结构变化调整崔某某的柜台位置、面积、装修等，该条款是针对商场在承包经营过程中赋予张某某根据产品结构变化对柜台进行适当调整的权利，但在 ...

原告的诉请无实事根据和法律依据，对此，被告提起反诉，反诉原告认为，双方承包经营合同有效成立，双方均应信守履行，反诉被告拒不交纳承包费已经构成违约，反诉原告 承担。3-4、乙方每月向甲方缴纳物业管理费5元。3-5、促销费用:根据全商场促销费用总额按乙方销售额大小均摊。违约责任:1、合同期内，乙方中途撤柜 ...

港务局的签字方能有效。1999年8月18日原告与被告冯某甲签订《承包商场铺面经营合同》，租期为1999年9月1日至2000年9月1日止，该承包 超过了期限，但在此期间，港务局尚未收回房屋，房屋仍然由上诉人占有使用。并不影响承包经营合同的合法性和履行。请求撤销原判，判决被上诉人给上诉人支付所欠承包金（ ...

庭审辩论时的自认，应当认定徐州六建所承包的东北商场新营业楼土建工程实际竣工之日为合同签订的2003年当年，合同约定的竣工之日为2003年8月20 商场委托松原市亿达物业商务管理有限公司负责新营业楼招商及日常经营管理。 2003年11月6日，双方约定地下室部分按每平方米造价2296元，双方决算工程总造价 ...

一、陈某某与百信鞋业签订的租柜经营合同依法成立并生效，双方均应按约履行。百信鞋业将其商场柜台租赁给陈某某经营使用，应向陈某某提供必要的经营条件 为2，每月的税前利润额为1060元左右。 本院认为：在陈某某承包百信鞋业四楼的柜台进行鞋类商品的经营中，对其销售收入存在影响的因素很多，且商品的销售额随着季节 ...