。 委托代某人魏某某。 委托代某人王某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代某人许某某, 委员会做出的商评字〔2010〕第x号关于第x号“长铃某图”商标争议裁定。 案件受理费人民币一百元,由原告铃某株式会社负担(已交纳)。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_23630001.html-
了解详情
X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托代理人张某某,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人烟台威龙葡萄酒股份有限公司,住所地山东省龙口市X路X号 作出的商评字〔2010〕第x号关于第x号“威龙假日”商标争议裁定(简称第x号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月22 ...
//www.110.com/panli/panli_22945971.html-
了解详情
原告博内特里赛文奥勒公司,所地法兰西共和国吉列朗格朗日市。 法定代表人皮埃尔格罗,总裁。 委托代理人董某某,男,中国专利代理(香港)有限公司商标代理人。 委托代理人李某,男,中国专利代理(香港)有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_19909962.html-
了解详情
张某某,董事长。 委托代理人郭某某。 委托代理人孙某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托 2010年4月12日作出的商评字[2010]第x号关于第x号图形商标争议裁定。 案件受理费一百元,由原告荣成华泰汽车有限公司负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_14600028.html-
了解详情
突出使用,具有混淆消费者的主观故意。 在雨果博斯股份公司向商标评审委员会提交的《注册商标争议裁定申请书》中,其并未提出《商标法》第四十一条第一 ,系将“x”作为整体使用,其中“BOSS”虽然字体较大,但普通消费者仍会将该商标的整体作为指示商品来源的标识而不致与“BOSS”产生混淆。 原告另主张被告审查 ...
//www.110.com/panli/panli_11376996.html-
了解详情
事务所律师。 委托代理人李树正,河北仁川律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托 四十一条第一款规定的主张,理由是农药化工公司提交给商标评审委员会的《注册商标争议裁定申请书》中第1页载明“评审请求:依据《中华人民共和国商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_8895410.html-
了解详情
。 委托代理人郭蔚,北京市澍铧律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某,主任。 委托代理人吴 字〔2005〕第X号关于第(略)号“卫水宝(略)及图”商标争议裁定。 案件受理费一千元,由原告上海东狮实业有限公司负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_70002.html-
了解详情
,作出商评字[2011]第X号关于第(略)号“宏宝莱”商标争议裁定(简称第X号裁定),裁定:孙某申请注册的第(略)号“宏宝莱”商标(简称 主张的事实有责任提供证据予以证明。本案中,宏宝莱公司用以证明其“宏宝莱”商标知名度的证据中大部分荣誉证书的形成时间及其自行统计的2006年至2009年投放广告情况所 ...
//www.110.com/panli/panli_50167091.html-
了解详情
商标的图样。 上述事实,有争议商标档案、引证商标档案、第X号裁定、注册商标争议裁定申请书、商标争议答辩书、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证 判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费一百元,由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费一百元, ...
//www.110.com/panli/panli_49968123.html-
了解详情
)号“葡园城墙x”商某(简称争议商某)予以维持。中粮公司对第X号裁定不服,向北京市第某中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第某中级人民法院认为:鉴于中粮公司针对 X号裁定、争议商某档案、引证商某档案、注册商某争议裁定申请书、中粮公司提交的证据、陈某提交的证据、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为: 《商 ...
//www.110.com/panli/panli_49741499.html-
了解详情