X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人耿某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 原审第三人福清伟伦食品有限公司，住所地福建省福清市X区。 上诉 及复审理由补充材料、保利达公司在商标异议复审程序中提交的商标异议复审答辩书、商标异议复审补充答辩书、商标异议复审答辩补充理由书及相关证据、保利 ...

策划公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：商标评审委员会仅依据财务策划公司所提复审理由及其在复审阶段所提交的证据予以 组织，在中国唯一被许某使用“CFP”商标； 证据4：异议书正文、答辩及证据目录； 证据5：被异议商标异议裁定。 2008年8月4日，商标局 ...

法定代表人黎某，董事。 委托代理人贾某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 商标档案、屈臣氏公司和百佳公司向商标评审委员会提交的商标异议复审申请书、答辩书及相关材料、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案的焦点问题 ...

代理人孙某江，北京市大地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 。商标评审委员会认为巨龙腾公司所提出的被异议商标不具有显著特征的理由在商标异议复审答辩书中并未提出，不属于本案审理范围。巨龙腾公司未能指出其在复审 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

条进行审理，亦有不当之处，应予纠正。 此外，《商标评审规则》第二十八条中规定的“当事人复审申请和答辩的事实、理由和请求”是指当事人对商标局的异议裁定不服 具体行政行为的合法性进行审查。潍柴控股公司在原审诉讼中提交的证据并未在商标异议程序或商标异议复审程序中提出，并非第X号裁定作出的依据，且潍柴控股公司 ...

华，北京市中瑞律师事务所律师。 上诉人广东伟雄集团有限公司（简称伟雄公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 的答辩书及所提供的证据材料有相反证据的，应当自收到答辩书及有关证据材料之日起30日内向商标评审委员会一次性提交该证据。伟雄公司提交的二某证据一 ...

，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路八号。 法定代表人许某， 市政府主办的1997年12月16日《沿海时报》等材料；5、商标异议复审答辩书、答辩通知书、证据交换通知书、发某交接单。 保力达公司向原审法院 ...

某升曾在负责销售伟斯公司产品的关联企业--伟弼公司任职。申请人叶某于异议复审答辩书中的内容明确表示申请人承认叶某升的确为其妹妹，且其妹亦曾 管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号关于第（略）号“CINO”商标异议复审裁定书。 案件受理费一百元，由原告伟斯股份有限公司负担（已交纳）。 如 ...

（简称商标评审委员会）做出的商评字[2010]第x号关于第（略）号“x”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年5 做出第X号裁定的行政行为，并无违反程序之处。 商标评审委员会在第X号裁定中对龚某复审程序中的答辩理由进行了归纳概括性描述，并无不当。商标评审委员会 ...