故蔡合旺公司承继宜兰公司异议复审申请人的地位参与商标异议复审程序。 晋江百威服装厂答辩认为被异议商标与引证商标不构成近似商标，且没有证据证明引证 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决书生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人韩某某，该商标评审委员会审查员。...

保护记录，该证据中相关材料的形成时间均晚于被异议商标注册申请日。 雷宏公司在规定期限内未予答辩。 商标评审委员会于2010年5月4日作出第X号 驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。在商标异议复审程序中，异议复审申请人援引该条规定主张被异议商标不应核准注册，应当提供证据证明他人商标在 ...

受理本案后，依法组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行了审理，上诉人商标评审委员会的委托代理人原某某，被上诉人上海日立电器有限公司（简称上海日立公司）的 的依据。 上述事实，有被异议商标档案、商标异议答辩书、商标异字第X号裁定、异议复审申请书、第X号裁定、薛某在行政复审程序中提交的材料、上海日 ...

商标评审委员会）、苹某（中国）有某〔简称苹某（中国）公司〕因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） ，本院不予支持。 综上，原某判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人商标评审委员会和苹某（中国）公司所提上诉请求及其理由均缺乏 ...

裁定并承担本案诉讼费用。其上诉理由是：哈啤公司在商标异议复审程序中提交的调查报告不能证明“大哈”商标在先使用并具有知名度，其提交的关于“哈啤”商标 X号《“大哈”商标异议裁定书》、哈啤公司在异议复审阶段向商标评审委员会提交的异议复审申请书、证据材料、王某向商标评审委员会提交的异议复审答辩书以及当事人 ...

。 杨某不服，于2010年4月21日向商标评审委员会提起异议复审申请。 在商标异议复审程序中，杨某向商标评审委员会提交了多份获奖荣誉证书等证据， 案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。《商标评审规则》虽然并非人民法院的裁判依据，但是人民法院在判断商标评审委员会的具体行政行为是否 ...

“黑鸭子”演唱组合的在先名称权的损害，请求依法核准被异议商标注册。 李某乙、郭某、李某乙答辩的主要理由是：“黑鸭子”演唱组合是一个三人女子演唱 号裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 一审庭审中，中国广播艺术团主张其在商标异议复审程序中提交如下两份证据可以证明其对黑鸭子组合享有权利： 1、中唱 ...

条第二款、第三十一条之规定，请求不予被异议商标注册。拜伦公司在商标评审委员会规定期限内未予答辩。 商标评审委员会经审查，于2011年4月25日作出第 的该公司获奖情况的证书或奖杯的照片复印件等证据材料，因未在本案商标异议复审程序和一审程序中提交，且未提交上述证据材料并非是客观原因造成，故上述证据材料不 ...

引证商标的摹仿，商标局认定事实有误，请求予以核准被异议商标注册。 稻花香公司答辩的主要理由为：一、“稻花香”是其前身--湖北三峡稻花香酒厂于1992年就启用某名称， 错误。1、稻花香公司在原审提交的补充证据均与证明商标评审委员会所作决定的错误有关，也与商标异议复审程序中的证据有关，应当充许提交。2、被 ...