邵某，董事长。 上诉人北京新特药品公司(以下简称新特药品公司)因侵犯商标权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1998)二中知初字第X号民事判决， 遂以利害关系人的身份向北京市第二中级人民法院起诉新特药品公司及东鑫公司侵犯商标权。北京市第二中级人民法院受理了该案。 在本院审理期间，隆泰公司提交了有“ ...

的诉讼请求，证据不足，不予支持。北大方正公司主张方正颐和公司侵犯其他注册商标权，无事实依据，不予支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》 方正公司关联公司存在业务往来，北大方正公司从未提出异议，原审判决认定企业名称侵犯商标权没有超过诉讼时效，存在事实认定错误。5、方正颐和公司在其产品、 ...

脑研究院与北京核心力教育科学研究院（以下简称核心力研究院）为“全脑”商标的共同商标权人。该商标注册号为x，核定服务项目为第41类组织竞赛（教育或娱乐 、23－25以及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 一、关于侵犯商标权 全脑研究院通过受让和与核心力研究院共同申请注册的方式，依法成为第x号 ...

本院不予支持。 四、关于三被告的行为是否侵犯原告主张的“伟哥”未注册驰名商标权以及是否构成不正当竞争 中国商标法就注册商标专用权的保护作出了明确规定，就未 新概念公司生产、销售使用“伟哥”商标药品的行为，不侵犯原告的未注册驰名商标权。 中国民法通则第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实 ...

本院不予支持。 四、关于三被告的行为是否侵犯原告主张的“伟哥”未注册驰名商标权以及是否构成不正当竞争 中国商标法就注册商标专用权的保护作出了明确规定，就未 新概念公司生产、销售使用“伟哥”商标药品的行为，不侵犯原告的未注册驰名商标权。 中国民法通则第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实 ...

不正当利用他人商标信誉和商业信誉的故意。综合上述因素，已经构成对爱德发商标权的侵犯和不正当竞争。 广州漫步者的侵权行为在受到工商部门的处罚后，停止 ，广州漫步者应予公开消除影响。 关于驰名商标认定的请求，依据我国商标法，并无驰名商标权这一独立的权利，商标是否驰名仅作为某些情况下给予保护的要件。鉴于驰名 ...

脑研究院与北京核心力教育科学研究院（以下简称核心力研究院）为“全脑”商标的共同商标权人。该商标注册号为x，核定服务项目为第41类组织竞赛（教育或娱乐 、23－25以及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 一、关于侵犯商标权 全脑研究院通过受让和与核心力研究院共同申请注册的方式，依法成为第x号 ...

本院不予支持。 四、关于三被告的行为是否侵犯原告主张的“伟哥”未注册驰名商标权以及是否构成不正当竞争 中国商标法就注册商标专用权的保护作出了明确规定，就未 新概念公司生产、销售使用“伟哥”商标药品的行为，不侵犯原告的未注册驰名商标权。 中国民法通则第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实 ...

本院不予支持。 四、关于三被告的行为是否侵犯原告主张的“伟哥”未注册驰名商标权以及是否构成不正当竞争 中国商标法就注册商标专用权的保护作出了明确规定，就未 新概念公司生产、销售使用“伟哥”商标药品的行为，不侵犯原告的未注册驰名商标权。 中国民法通则第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实 ...

简称恒源纱罩厂）、苏州市鑫鹤五金制品有限公司（以下简称鑫鹤公司）商标权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2005)苏中民三初字第X号民事 略）号“蝴蝶”图形及文字注册商标由中国轻工业品进出口公司河北分公司申请注册依法取得商标权，申请时核准使用商品为桅灯，后依法经核准增加使用商品煤油灯、汽灯、 ...