的保护。本案从广东对外交流中心诉讼请求与双方争议焦点看，案件性质属商标权纠纷。广东对外交流中心除诉称商标权保护外，另诉称期刊名称权、出版专用权保护 行政管理总局商标评审委员会商评字[2004]第X号裁定之前作出的，原审判决针对商标权有效的情况所作处理并无不当。广东对外交流中心第x号“金卡工程”注册商标 ...

明楣公司或者张心文分别在徐州、重庆、南昌、北京等地法院起诉他人销售侵犯其上述商标权的“金属推拉门”、“金属折叠门”、“滑动门”等，均以明楣公司或者张心文胜诉或 禧公司而言不具有特有性。综上，“德仕”二字不能成为受《反不正当竞争法》保护的知名商品的特有名称。第二，我国《反不正当竞争法》第五条第（二）项对 ...

在其成为驰名商标前就已经存在的企业名称。6、无证据证明被告行为侵犯其商标权和构成不正当竞争，未发现证据与本案有关联。被告泉州百安居公司请求法院驳回 上突出使用，容易使相关公众产生误认的。 4、最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条：原告请求禁止被告在不相类似 ...

中文注册商标“科勒”组合使用，具有新颖性和一定的创造性，即；该组合应享有商标权的保护。科勒公司在使用上述两个注册商标的组合进行推广宣传的过程中， 属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。科勒公司制作的“科勒让水翩翩起舞”电视广告短片以及相关宣传照片，在中国 ...

王将”公司的商标和字号注册为商标的行为，构成不正当竞争，违反了《保护工业产权的巴黎公约》。请求二审法院依法改判。 被上诉人李某某辩称：被上诉人对 使公众直接产生相似感，造成与被上诉人“王将”商标混淆和误认。构成对被上诉人商标权的侵犯。 关于上诉人提出被上诉人商标使用许可合同未在商标局备案，不得对抗善意 ...

、辉瑞制药有限公司（简称辉瑞制药公司）因不正当竞争、侵犯未注册驰名商标权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）(2005 哥”商标进行了广告宣传，且不能提供“伟哥”商标在中国作为驰名商标受保护的记录以及其他可以证明“伟哥”驰名的证据，仅有媒体的报道尚不足以证明 ...

、辉瑞制药有限公司（简称辉瑞制药公司）因不正当竞争、侵犯未注册驰名商标权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）(2005 哥”商标进行了广告宣传，且不能提供“伟哥”商标在中国作为驰名商标受保护的记录以及其他可以证明“伟哥”驰名的证据，仅有媒体的报道尚不足以证明 ...

的，依法享有企业名称权。台联良子公司的“良子”商标非驰名商标或者著名商标，保护力度应适当。我中心的字号是“亚运良子”而不是“良子”，台联良子公司 企业名称显属不当；2、台联良子公司曾就国贸桥分店、大运村分店侵犯其商标权和不正当竞争行为在北京市朝阳区人民法院、北京市海淀区人民法院起诉，上述两案的终审判决 ...

、23－25以及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 一、关于侵犯商标权 全脑研究院通过受让和与核心力研究院共同申请注册的方式，依法成为第x号“ 。 鉴于全脑研究院在本案中已请求依据商标法对“全脑”和“全脑速读QNSD”予以保护，在此情况下，其同时又提出对上述商标适用反不正当竞争法中有关知名 ...

类“半成品木材、木材、已加工木材、贴面板、橡木板”。尽管原告已就该项商标权向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会提出“注册商标争议申请”，但在 ，“x.A.”作为原告在中国境内进行商业使用的企业名称，其相应权利受中国法律保护。“x”是波兰文单词，被告在经营过程中使用该单词缺乏合理的使用依据 ...