受理通知书》，《转让申请受理通知书》，《转让申请不予核准通知书》以及《商标公告》等证据在案佐证，本院予以确认。 二、各方当事人争议的证据以及事实 变更证明复印件，广州市番禺区万新时装厂于2004年1月提交的《变更商标申请人/注册人名义/地址申请书》及广州市工商行政管理局番禺分局注册科出具的企业名称变更 ...

。 商标评审委员会在作出第X号裁定中，漏列被异议商标共有某美国苹某集团为共同被申请人，违反异议复审的法定程序，对此一并予以纠正。 综上，北京市 上诉，维持原某。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

非广告材料）、安排和组织大会、录音制品出租”服务上的注册申请，初步审定申请商标在“录像带发行、为艺术家提供模特、动物训练、流动图书馆、健身俱乐部”服务上的注册 评审委员会第x号决定作出后不久，商标局即作出第x号裁定对引证商标不予核准注册，且引证商标申请人并未对此提出异议复审申请。在此情况下，如维持商标 ...

原告毛某。 委托代理人侯某某。 委托代理人江某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人 他人在先商号权的主要因素，应该是在先商号权是否具有一定的社会知名度，在后商标申请人是否基于对该知名度的知晓而恶意抢注。二、多特公司所提供的证据不 ...

，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：因本案审理的对象为商标评审委员会[2007]第X号裁定的作出是否合法，故应以三洋电机株式会社在异议 1997年4月28日获初步审定并公告。2007年11月6日，被异议商标申请人名称变更为本案第三人三洋窑业（股）有限公司。 1997年7月 ...

，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：因本案审理的对象为商标评审委员会[2007]第X号裁定的作出是否合法，故应以三洋电机株式会社在异议 1997年4月28日获初步审定并公告。2007年11月6日，被异议商标申请人名称变更为本案第三人三洋窑业（股）有限公司。 1997年7月 ...

中国大陆和世界广泛使用，在汽车保养行业及相关消费者中享有较高知名度。争议商标申请人与x公司同属于汽车保养和维修设备的制造企业，该公司在明知“x” 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

）。 原告李某某与被告临沂市宏建装饰建材有限公司(以下简称宏建公司)、第三人顾某某商标转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某 ，且加盖了宏建公司的公章，丁继东也已收取了商标转让费，但因没有向国家商标局申请办理商标申请人变更手续，不能以此对抗宏建公司与第三人之间商标 ...

网络技术发展有限公司(以下简称时代公司)、成都万太网络设备有限公司(以下简称万太公司)商标侵权纠纷一案，本院于2004年3月5日受理后，依法组成合议庭， 商标局出具的“变更申请受理通知书”以及北京市知识产权代理公司的“变更商标申请人名义/地址申请书”各两份，载明：申请人万泰公司，注册号（略）、（略）； ...

路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人刘某，国家工商行政管理总局商标评审委员会评审审查员。 原审第三人山西杏花村汾酒集团有限责任公司，住所地山西省 ，难以产生混淆误认，且杏花酒业公司亦无证据证明被异议商标申请人拥有的上述商标已经与引证商标发生了相关公众混淆误认的后果。因此，“杏花源”作为“杏花村 ...