异议; 对证据3有异议,认为双方并无真实的房屋租赁关系,承租方不付租金,而是支付出租方11个员工的工资,且该合同应当公证后生效,事实上该合同未经公证 某终止租赁合同日为2008年12月31日……,不再续约,不得超期限将房屋转租第三方……。分析这份通知,无论是朱某个人将系争房屋出租给帮帮服务社,还是以其 ...
//www.110.com/panli/panli_19087441.html-
了解详情
戊及潘某甲、潘某乙、潘某丙当庭确认南宁市X路X号房屋仍由杨某戊继续承租,自2011年1月起其已将租金支付给潘某甲、潘某乙、潘某丙。 在审理 、潘某丙与杜某签订的《房屋租赁合同》中已明确约定了杜某未经出租方同意不得将商铺转租,而杜某(甲方)分别于2008年7月10日和2008年7月30日与杨某戊(乙方) ...
//www.110.com/panli/panli_47433941.html-
了解详情
。租赁合约约定:一、米某某愿意出租,周某某承租米某某所有的门牌号为郑州市X街X号的一楼面向北的露面作为商铺(以下简称租赁单位)。租赁单位的面积为签订本 未经米某某书面同意之人士(第三方)共用(占用)。如周某某有违反本条款之情形,米某某可以提前终止租赁而无需向周某某作任何赔偿。 合同签订后,周某某支付米 ...
//www.110.com/panli/panli_2566373.html-
了解详情
有限公司上海分公司诉称,2008年5月5日,原、被告签订合同编号为x的《X大楼房屋租赁合同》,由被告承租X区X路X号X大楼一楼商铺 出租给乙方使用的房屋建筑面积共计386.67平方米,按面积计算租金和物业管理费;乙方租赁该商铺为投资用途,如出租给第三方需得到甲方认可;在租赁期限内,未事先征得甲方的书面 ...
//www.110.com/panli/panli_309219.html-
了解详情
未能依照原告催告履行,原告遂于2007年12月7日委托第三方将该房屋恢复原状。原告认为,租赁合同系双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护,被告B 公司未作答辩。 经审理查明,位于上海市×××房屋产权人为上海D置业有限公司,原告向产权人承租了该房屋。 2006年4月30日,原告(签约甲方)与被告李a( ...
//www.110.com/panli/panli_8603586.html-
了解详情
。租赁合约约定:一、米某某愿意出租,周某某承租米某某所有的门牌号为郑州市X街X号的一楼面向北的露面作为商铺(以下简称租赁单位)。租赁单位的面积为签定本 米某某书面同意之人士(第三方)共用(占用)。如周某某有违反本条款之情形,米某某可以提前终止租赁而无需向周某某作任何赔偿。 合同签订后,原告支付被告房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_341001.html-
了解详情
乙。 6、河南省建一公司证明,本公司与郑州宏鑫建材有限公司签订的混凝土切块供货合同,没有第三方参与。 7、辨认笔录,在公安机关的组某下,宏某某分别辨认出李某 新红、青某某、本某某等70个商户的288个商铺造成经济损失。 此外,花博园公司因要与四季同达公司签订承租协议,遂与商户汪某协商提前终止与汪签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_10183591.html-
了解详情
为酒店而不是个体工商户,因此被告同天大酒店应当以明示方式告之相关公众类似租赁商铺不属于酒店经营。 综上,本院认为,根据《中华人民共和国商标法》及相关法律规定 形式公开说明事实真相、消除影响等诉讼请求,本案中,在没有进行第三方鉴定的情况下,根据原告主张和卡地亚品牌的知名度及商品定位,本院已认定所涉之商品 ...
//www.110.com/panli/panli_250093.html-
了解详情
书面形式公开说明事实真相、消除影响等诉讼请求,本案中,在没有进行第三方鉴定的情况下,根据原告主张和卡地亚品牌的知名度及商品定位,本院已认定所涉之商品 酒店之间是一种承租关系,上诉人未举证证明被上诉人同天大酒店是该商场的经营管理者,也未举证证明被上诉人同天大酒店对该商场的经营管理负有法律上或合同上的监督 ...
//www.110.com/panli/panli_22924795.html-
了解详情
租赁经营的门面;公证员曹洪指认了公证地点;以上人员指认的地址均系林某某承租的商铺。 原审法院认为,根据《中华人民共和国商标法》及相关法律规定,销售侵犯注册商标 公开说明事实真相、消除影响等诉讼请求,但本案中,在没有进行第三方鉴定的情况下,根据原告主张和万宝龙品牌的知名度及商品定位,本院已认定所涉之商品 ...
//www.110.com/panli/panli_22923534.html-
了解详情