，交纳各项费用的义务。但被告未按协议约定履行在约定时间，在原地给原告安置回迁房的义务，对此被告理应承担违约责任。故依法应当判决被告在相同地段等级、相同 上诉的理由是:被上诉人王某甲的房屋动迁前为直管公房，并非私有房产，按照法律、政策的规定，被上诉人王某甲不应该享受一般被拆迁人的地位，故原审法院判决错误 ...
//www.110.com/panli/panli_263205.html-了解详情
不服原审法院判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2005）沈民（2）房终字第X号民事判决书，除维持本院的上述判决内容外，判决“如辽宁东海房屋 二次网管费1，600元的诉讼请求，因煤气网管费系按有关回迁安置政策规定，由安置单位代煤气公司向用户收取，本案中，辽宁东海房屋土地开发有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_264115.html-了解详情
不服原审法院判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2005）沈民（2）房终字第X号民事判决书，除维持本院的上述判决内容外，判决“如辽宁东海房屋 二次网管费1，600元的诉讼请求，因煤气网管费系按有关回迁安置政策规定，由安置单位代煤气公司向用户收取，本案中，辽宁东海房屋土地开发有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_68249.html-了解详情
。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《城市公有房屋管理规定》第四条及有关房产政策之规定，原审法院判决：一、座落于沈阳市皇姑区X路X号1-X号住房由陈某乙 主张，本院不予支持。陈某甲在原住房屋拆迁时，另分得回迁房一处，且争议房产权单位述称，争议房原承租代表人去世后，为收取租金便利，确认陈某甲为争议房 ...
//www.110.com/panli/panli_262730.html-了解详情
。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《城市公有房屋管理规定》第四条及有关房产政策之规定，原审法院判决：一、座落于沈阳市皇姑区X路X号1-X号住房由陈某乙 主张，本院不予支持。陈某甲在原住房屋拆迁时，另分得回迁房一处，且争议房产权单位述称，争议房原承租代表人去世后，为收取租金便利，确认陈某甲为争议房 ...
//www.110.com/panli/panli_65949.html-了解详情
被拆迁人按规定时间办理入住手续，逾期不办的责任自负，其它如有与政策不符者不予安置或回迁安置前重新确认。本协议一式四份经双方签字盖章后，即发生法律 窗户的违法建筑拆除。原审判决：一、被告沈阳市皇姑区棚户区改造办公室对原告赵某某家回迁房西侧房屋停止侵害、排除妨碍。被告按该楼的建设施工图纸的原设计恢复原告家 ...
//www.110.com/panli/panli_262662.html-了解详情
不动产被动迁后始终未予回迁安置的问题，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，又因霍某某于1993年5月被动迁，应适用当时的动迁政策规定，即《沈阳市 款（三）项之规定，判决如下： 一、维持沈阳市沈河区人民法院[2004]沈河民一房初字第X号民事判决的第一、二、四项； 二、撤销沈阳市沈河区人民法院[2004 ...
//www.110.com/panli/panli_262669.html-了解详情
被告沈阳新家源房屋开发有限公司、沈阳市大东区房屋拆迁办公室与何某乙的房屋拆迁协议是依据国家的拆迁政策及文件规定签订的，应为合法有效。在沈阳市房产局的沈房拆 家源房屋开发有限公司签订的拆迁协议提出异议，主张应由自己就异地回迁房与开发公司达成协议，异地回迁房应归自己，该主张不属于民事受案范围，裁定驳回了杜 ...
//www.110.com/panli/panli_262698.html-了解详情
姐弟关系，双方讼争的房屋坐落于皇姑区X路X-X号464，该诉争房系回迁房。该诉争房动迁前系公房，承租代表人是双方当事人的父亲，共同居住人有上诉人 。而且，家庭成员的福利利益不是源于户主，而是源于国家的福利政策。承购人在购买公房时享受到的优惠政策源于整个家庭，售后公房的所有权应归属整个家庭成员。本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_262579.html-了解详情
姐弟关系，双方讼争的房屋坐落于皇姑区X路X-X号464，该诉争房系回迁房。该诉争房动迁前系公房，承租代表人是双方当事人的父亲，共同居住人有上诉人 。而且，家庭成员的福利利益不是源于户主，而是源于国家的福利政策。承购人在购买公房时享受到的优惠政策源于整个家庭，售后公房的所有权应归属整个家庭成员。本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_66274.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务