有关招收会员的资料以及先缴纳部分税款，再进行详细的税额核实等等建设性的意见置之不理，错过了一次又一次的妥善解决税务问题的机会，导致了合作公司资产被 的规定及申请人与被申请人签订的合作合同中的约定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 仲裁庭根据双方当事人提交的证据材料、庭审调查情况及中华人民 ...

有关招收会员的资料以及先缴纳部分税款，再进行详细的税额核实等等建设性的意见置之不理，错过了一次又一次的妥善解决税务问题的机会，导致了合作公司资产被 的规定及申请人与被申请人签订的合作合同中的约定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 仲裁庭根据双方当事人提交的证据材料、庭审调查情况及中华人民 ...

份附件作为证据。其中： 附件1是x会议光盘、光盘资料复印件及其部分中文译文共45页，上正公司声称其公开日为2003年10月14日。 附件2是公告号为x的 手册与会议CD光盘不同时发放并无不合理之处。综合上述因素，在上正公司已经提交附件1和附件5原件的情形下，该两份附件可以作为评价本专利创造性的现有技术 ...

、《花溪》、《女友》、《瑞丽》、《希望》等媒体上投放广告的部分资料。园艺公司于2001年12月24日、2002年1月22日与北京飞驰广告签定的 “珠宝、首饰、宝石、贵重金属制纪念品”，注册有效期限为1997年7月21日至2007年7月20日。 根据园艺公司向本院提交的证据，其“石头记”产品曾多次在中央 ...

与国际业务部之间没有法律关系。 原告国通支行、被告钟某某、被告华信公司提交的上述证据材料，经庭前交换、庭审质证，双方当事人发表质证意见如下： 钟 贷款公函》，公函载明：“钟某某客户：您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X ...

之间没有法律关系。 原告国通支行、被告兴和地产有限公司、被告华信公司提交的上述证据材料，经庭前交换、庭审质证，双方当事人发表质证意见如下: 兴 公函》，公函载明:“兴和地产有限公司客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广 ...

与国际业务部之间没有法律关系。 原告国通支行、被告钟某、被告华信公司提交的上述证据材料，经庭前交换、庭审质证，双方当事人发表质证意见如下: 钟 《催收贷款公函》，公函载明:“钟某客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广) ...

与国际业务部之间没有法律关系。 原告国通支行、被告陈某、被告华信公司提交的上述证据材料，经庭前交换、庭审质证，双方当事人发表质证意见如下: 陈 《催收贷款公函》，公函载明:“陈某客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广) ...

与国际业务部之间没有法律关系。 原告国通支行、被告陈某、被告华信公司提交的上述证据材料，经庭前交换、庭审质证，双方当事人发表质证意见如下: 陈 《催收贷款公函》，公函载明:“陈某客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广) ...