险条款》第二十五条规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”因此，对于超出国家基本医疗保险标准的医疗费被告不予赔偿。如果本案交通事故驾驶人未取得 、6、9、10、11无异议，对证据1提出异议，理由是交警对死者是否有驾驶资格没有显示，对责任划分不予认可。对证据7提出异议，理由是费用 ...

朱某乙的物品可以认定为宋某甲向其销售的非法经营的爆炸物品。3、唐某、何某某是否有责任的问题。唐某在庭审中对于原告朱某乙及被告宋某庚 条之规定，并参照2007年-2008年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告朱某乙在本案纠纷中所造成的经济损失有：①医疗费：x.86元，其中汝城县人民医院36元， ...

施工合同后，在明知何某某并不具备任何某筑施工资质的情况下，将所接工程整体转包给何某某，其行为违反了国家的相关法律规定。被告何某某在接到该工程后又以 不应受理的理由不能成立。 关于原审判决上诉人梁某某及林州九建承担赔偿责任及赔偿的标准是否适当。本院认为，林州九建作为一级建筑企业，在与被告商丘富饶公司签订 ...

规定、还是依照合同约定作出判决，由法院选择。有关人身损害赔偿的法律没有国家基本医疗标准和20％的免赔率的规定，一审法院选择依照法律规定对此不予考虑，是正确的 分公司对此均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点有：1、上诉人向法庭提交的司法鉴定结论是否合法；2、上诉人是否依机动车保险合同约定享有免赔率。 ...

协议”是否具有民事效力，二是各被上诉人在本案中是否应当承担民事赔偿的责任。 刘某甲之胞弟刘某庚配合当地政府及相关部门处理欧某章死亡事件中在死亡赔偿 终结此案，这个特别约定显然违背了当事人的意愿，不能反映当事人的真实意思，比照现行死亡赔偿的标准对死者仅赔偿4万元，这种赔偿显然违背了公平正义原则，故死亡 ...

的“车辆实际支配人”。3、如何来确定道路交通事故损害赔偿责任的主体，世界上多数国家对机动车肇事损害赔偿的责任主体均有专门的法律加以规定，但各国对责任主体采用了不同的称谓 不知道，并称当时见到张某辛车贴近刘盛坚车时就听见碰撞声，不能肯定是否有接触。而其同样称因视线受张某辛车身所阻挡而无法看到张某辛车是否 ...

按等价有偿原则，应按原有建筑物在发生损害时的状态重建所需费用而非重新建成全新状态的建筑物所需费用作为确定损害赔偿的标准。 两原告诉请判令一、赔偿损失： 本院认为，本案关键在于被上诉人房屋损坏和顺德大良沿江西路X-X号一带边坡崩塌是否有关联以及关联的程度，该次崩塌事故和上诉人陈某某、何某某所进行的平整 ...

中，肇事者应依照交通事故及人身损害赔偿的标准来划分责任进行赔偿，而在保险合同纠纷中，如发生保险事故，被保险人应在合同约定的期限内，向保险人报案索赔，保险人将 的免赔条款、赔款计算方式及免赔额的问题，按照保险合同的约定来判定保险人是否应当承担赔偿责任。综上所述，本案中有两个法律关系，其责任性质和赔偿标准 ...

医疗过错，这两个承担责任的前提条件都不存在，我公司对原告不承担任何赔偿责任；二、因为钢板断裂，被告中医院是销售方，产品是否有质量问题，应该由厂商负责。 接骨板都通过了国家药监局的产品检验； 证据3、形状记忆环抱接骨板检测报告复印件，证明原告所用形状记忆环抱接骨板已经通过检测，符合标准； 证据4、证明 ...

其主要居住地和收入来源地均在城镇，故原告应获赔偿的标准应按城镇居民标准计算。二、关于原告应获得赔偿的项目及数额问题。根据《中华人民共和国民法通则 医疗费是否应当承担理赔责任。2、原判支持精神抚慰金x元是否适当。 本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...