移民村屯的搬迁生产安置用地。为此，原告依照上级政府的指示已依法与农场绝大多数土地承包经营者解除了合同并按有关文件规定适当补偿。但经多年催促，被告却 农场转为场员。2001年8月百色市百色水利枢纽移民安置办公室发出公告，内容如下：××农场的国有土地已经规划为百色水利枢纽库区第一期移民的百必、百达、供屯等 ...

等人签订合同，承包土地１０００亩，实际控制范围１１９８亩，其中在琼中县境内３４０亩，儋县境内８５８亩，这些土地绝大多数是原江汉生产队小农场已经开发的 错误的。二、纠纷地从解放前一直由江汉经济社使用至今，琼中县政府给阳江农场颁发国有土地使用证，侵犯了江汉经济社的合法权益，其颁证行为与其有利害关系，江汉 ...

《海南省确定土地权属若干规定》第六条第（五）项的规定，确定该争议地属于国有土地是正确的。２、答辩人颁证程序合法有效。２００４年６月８日，答辩人 该场＂占用＂的事实，可以认定卫星农场自１９５８年就开始使用颁证土地。虽然上诉人主张该地一直由其使用并提交数份１９８４年《承包土地使用证》、１９９８年《农村集体 ...

，依据《海南省确定土地权属若干规定》第六条第五项的规定，确定该争议地属于国有土地是正确的。２、答辩人颁证程序合法有效。２００４年６月８日，答辩 该场＂占用＂的事实，可以认定卫星农场自１９５８年就开始使用颁证土地。虽然上诉人主张该地一直由其使用并提交数份１９８４年《承包土地使用证》、１９９８年《农村集体 ...

，市长。 委托代理人孙某某，儋州市政府法制办科员。 原审第三人海南省国营蓝洋农场。 法定代表人吴某某，场长。 委托代理人林某某，该场副场长。 委托代理人许某某 地的所有权和使用权理由不成立。本案争议地属国有，农场有使用权，持有土地承包经营权证人可某过租赁等方式与农场签订经营协议，对此，政府应妥善处理该 ...

生，汉族，住（略）。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省国营浚县农场。住所地：鹤壁市淇滨区淇滨大道X号。 法定代表人赵某某，任场长。 享有国有企业职工的待遇。虽然高速占地被收回的承包土地，但申请人现承包的面积都超过了河南省国有农场税费改革方案规定的承包面积，并且对被占地损失进行了补偿，土地 ...

追索土地承包款未果，故起诉至本院，引起纠纷发生。 本院认为：原告将国有土地10亩承包给被告，被告应当按照合同的约定支付相应的承包金。故对于原告要求被告支付 届满。故对该部分请求，本院不予支持。对于原告要求收回承包土地，本院结合农场职工的实际情况，如将承包土地收回，被告将失去基本生活来源，故对该土地承包 ...

其后，大田经济社申请万宁市政府对该纠纷进行处理，郭某某亦请求万宁市政府确定其农场的国有土地使用权。２００４年６月２１日，万宁市政府经过调查，依照１９８８年６月绘制 亩土地范围表述不清的缘故，而１４１号处理决定已明确了纠纷土地不在９０亩承包土地范围内，在主要事实方面已有改变，根本不存在相同的事实和理由。 ...

请求。3.被申诉人在申诉人对所承包土地进行大量投资之后提出解除合同，其目的是侵吞申诉人在土地上形成的大量投入和已形成的巨额国有财产。综上所述，申诉人特请求贵 在履行付款义务，本案诉讼时效因豫泰公司的付款行为而多次中断。黄某农场提起诉讼没有超过诉讼时效。第三，原判解除双方2001年合同是否正确的问题。 ...

被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、1981年华侨农场土地利用现状图；2、2007年承包土地合同书及交款收据；3、2008年承包 土地实际使用情况确定。”的规定，本案中，第三人因政府调整而取得国有草原的土地使用权，在使用过程中与原告长期存在争议。原告没有依法取得县级以上人民政府 ...