于2006年4月24日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、土地登记申请书；2、国有土地使用权出让申请表；3、组织机构代某证；4、沈阳市国有 ；8、固定资产投资项目投资许可证；9、土地登记审批表；10、国有土地使用权出让（租赁）批复；11、国有土地使用权出让合同；12、缴纳契税确认书；13、契税 ...

公司总经理。 委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师。 上诉人杜某为土地使用权抵押登记行政管理一案，不服南阳市宛城区人民法院（2008）宛行初字第X号行政判决 （3）贷款人杜某与借款人茂祥公司及担保人前锋公司签订的抵押担保借款合同；（4）国有土地使用权出让合同；（5）南阳市晨光土估（2008）X号土地 ...

，向山西省大同市中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：被告单方面撕毁自愿与原告签订的《国有土地使用权出让合同》后，不仅不退还原告给付的定金，还将原告给付的土地 实施办法第十一条规定的“不予退还”，既未经行政法规授权，又与行政法规抵触，是无效的。国有土地使用权出让和受让方之间，是平等的民事主体，应当本着公平 ...

北庆公司)诉其无偿收回国有土地使用权一案，不服海南省海口市中级人民法院2005年10月30日作出的(2005)海中法行初字第X号行政判决，于2005年11 。 本院认为，北庆公司虽然在1994年9月27日与原琼山市土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同》，但1999年5月31日原琼山市政府发出《关于 ...

（略）。 上诉人高某因与被上诉人翟某甲、刘某、翟某乙国有土地使用权转让合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2011）古民初字第X号民事判决，向本院 被上诉人签订的《房屋并宅基地转让协议》在起诉前没有经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，故双方签订的《房屋并宅基地转让协议》依法认定无效，对上诉人 ...

、本院（2009）镇行初字第X号行政判决书；3、张××的证言；4、国有土地使用权出让合同；5、划拨土地使用权补办出让手续申请审批表；6、照片2张 《国有土地使用证》，原告不服提起行政诉讼，本院作出（2009）镇行初字第X号行政判决书，该判决书认定：被告于2003年1月9日取得了包括争议地段的土地使用权 ...

民事合同的基本某征，系民事行为，受民事诉讼时效的法律调整。讼争《国有土地使用权出让合同》约定在2004年11月2日付清全部出让金，出让金尾款44.51万元至今 滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，上诉人将日3‰理解为合同的违约金应按“公平、合理”来处理是错误的。日3‰系双方《土地使用权出让合同》中 ...

的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条明确规定：开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，应当认定无效。 是明显以司法代替行政的表现，因而应当予以纠正。二、一审的判决内容明显存在违反法规和不公的事实。1、国家对土地使用权的出让不仅制定了一系列 ...

面积只能以挂牌拍卖的面积为准。从2006年12月7日卓成公司签订国有土地使用权出让合同，至平顶山汽运公司起诉前，卓成公司未提出减少交付房屋的数量， 1996）X号文和本院（1996）豫法行终字第X号行政判决确认，开发区域的土地使用权属于平顶山汽运公司。其次，《联合开发建房合同书》中关于转让2016.1 ...

由原、被告及第三人陈述、2005年6月25日被告出具的收据、国有土地使用权出让合同、上证土（2002）X号文、水果批发市场平面图、2006年6月 使用权，起诉前转让方已取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”的规定，该转让协议违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同 ...