环球住所地均在中华人民共和国南京，本院以合同履行地及被告住所地取得管辖权。同年8月10日，本院立案受理后，依法组成合议庭，由许某民 八条的规定，判决如下： 一、驳回原告江苏省轻工业品进出口集团股份有限公司对被告博联国际有限公司的诉讼请求； 二、驳回原告江苏省轻工业品进出口集团股份有限公司对被告江苏环球 ...

本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告新龙国际企业有限公司对被告绥芬河龙江商 联进出口有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币9960元，原告新龙国际企业有限公司承担8916元，被告绥芬河龙江商联进出口有限公司承担1044元。原告新龙国际企业有限公司已交纳的案件受理费本院不再退还，被告 ...

起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，本院对本案有管辖权。 本案涉及的海上货物运输的起运港是青岛，运输关系 法文本，并且原告在起诉书中引用了《中华人民共和国海商法》的有关条款，参照国际惯例，本案应适用中华人民共和国法律。 综观本案事实和当事人在庭审中的辩解 ...

为与被告天津悦信货运代理有限公司(下称悦信公司)、被告上海锦海捷亚国际货运有限公司(下称锦海公司)、被告上海天宏集装箱储运有限公司(下称天宏公司)仓储合同纠纷一案，于2002年11月1日向上海市宝山区人民法院提起诉讼。因被告提出管辖权异议，该院遂于2003年1月22日裁定将该案移送至本院。本院 ...

本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。被告在法定期限内提起上诉。上海市高级人民法院裁定驳回 被告经本院的合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证质证的权利。原告向法院提供的确认函盖有被告的公章，表面形式符合证据规定的 ...

总经理。 委托代理人陈某、杨某，福建厦门天翼律师事务所律师。 被告环发(天津)国际货运代理有限公司厦门分公司，住所地厦门市X路银行中心X室。 代表人李某某， 本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员林某担任审判长，审判员黄毅、林某参加评议。被告环发厦门公司在提交答辩状期间提出管辖权异议 ...

中华人民共和国广州海事法院 民事判决书 (1999)广海法事字第X号 原告：灌云县国际经济贸易公司。住所地：江苏省灌云县X路X号。 法定代表人：范某某，董事长。 采信。 本案在审理中，被告达飞公司、邦辉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于1999年5月20日裁定驳回原告灌云公司的起诉。原告灌云 ...

，不能依据本案提单向渣华公司主张“凭单放货”的权利。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告渣华公司没有提供证据。 经审理查明：1997年11月12日 ”轮是渣华公司属下的船舶。 本案在审理中，被告北欧公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于1999年6月28日作出裁定，认为被告北欧公司提出管辖权 ...

请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提供了如下证据：2002年12月26日、2003年5月16日、8月4日，深圳市全诚通国际 诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案具有管辖权。双方当事人同意适用中华人民共和国法律处理本案纠纷，根据《中华人民共和国海商法》 ...

赔偿损失既无法律依据，也无合同依据。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、编号为（略）项下 证明。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，青岛为起运港，因此本院对本案有管辖权。原被告均要求适用中国法律，因此中国法律为本案的准据法。 原告向青岛港捷订 ...