中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人与被申请人签订的“6×××××x号合同”（下称“买卖合同”）中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请书 适用的法律。鉴于申请人所属国中国和被申请人所属国瑞士均是《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称“公约”）的缔约国，且双方当事人均在其陈述中 ...

记载，中轻公司与帕某某香港公司均不是提单当事人。因此，提单下的权利义务条款对中轻公司、帕某某香港公司均不具有约束力。（二）中轻公司与帕某某 事实没有异议，据此，可以认定中轻公司与AMCO国际公司就合同下货物的买卖形成了合意，双方当事人之间成立了国际货物买卖合同关系。原产地证明上载明的出口方、货物品名、 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人与被申请人签订的“6×××××（略）号合同”（下称“买卖合同”）中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁 应适用的法律。鉴于申请人所属国中国和被申请人所属国瑞士均是《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称“公约”）的缔约国，且双方当事人均在其陈述中 ...

第四页最后一段规定，可适用的法律为中国法律。中国已加入《联合国国际货物买卖合同公约》（下称公约），被申请人所在国德国也是公约成员国之一，因此 申请人本着善意即与供货方联系。磋商期间，交货期间无法最终确定，因此申请人的按时装船履约保证金无法开出。被申请人也一直未催促询问申请人开立保证金情况，因为被申请人 ...

该书面证言不能作为认定事实的依据。 二、实体方面 (一)定性 本案是国际货物买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款 适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。”《联合国国际货物销售合同公约》(下称《公约》)第一条第(1)项规定：“本公约适用于营业地在不同 ...

本合同所规定的装船单证议付装船货物总价的８０％，余下货物总价的２０％计２５５，９８０美元，按合同附件技术协议书中规定的条款，在全套设备试产验收， 本案应当适用香港法。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： （一）０１２６号合同是被诉人有约束力的货物买卖合同。 本案中的被诉人是以自己的名义而不是作为台湾××股份 ...

出165元／吨，由此可见，该价格不能正确反映货物的真实市场价格。《联合国国际货物销售合同公约》第50条规定：“如果货物不符合同，不论价款是否已付，买方都可以减低 被申请人于1997年3月份已对本案货物的买卖进行协商，5月28日双方确认合同直到7月25日装船。合同项下的货物一直在装货港堆存等待装运，此时 ...

出165元／吨，由此可见，该价格不能正确反映货物的真实市场价格。《联合国国际货物销售合同公约》第50条规定：“如果货物不符合同，不论价款是否已付，买方都可以减低 被申请人于1997年3月份已对本案货物的买卖进行协商，5月28日双方确认合同直到7月25日装船。合同项下的货物一直在装货港堆存等待装运，此时 ...

号提单（２，０００吨）和ＳＫＱＤ－３号提单（１，０００吨），并立即将装船情况电传通知了被诉人和达阳，随后，申诉人将所有单据（提单、装箱单、发票和 青岛外运超越代理权违法取货，与被诉人无关； ３．根据合同附加条款，付款责任应由星华承担； ４．青岛海关监管货物的风险属于申诉人； ５．７，０００吨货物未经 ...

交货，要求申诉人相应租船订舱。同年１月１１日，被诉人又建议申诉人将信用证装船有效期定为１９８９年３月１５日。１２日，申诉人答复被诉人，表示可以将信用证 合同项下的争议所应适用的法律，日本国也不是“联合国国际货物销售公约”的缔约国。由于合同的签订地，合同项下的设备安装调试及其运转地，以及仲裁机构所在地均 ...