下，由于被申请人违约造成申请人对其下家供货方违约，申请人损失惨重。依据《国际货物销售合同公约》以及《中华人民共和国涉外经济合同法》，提出索赔如下： 1、 ，这不可能，因为：不可能正好生产出1000吨或者2000吨这样的数字；合同总数为3000吨，交货期为3个半月，工厂生产能力每月仅1000吨，每天30 ...

条款，造成申请人无法实现信用证规定的单单相符，被申请人对此应承担法律责任。 申请人根据合同和信用证的规定，按约交货，按期发运至买方规定的目的地，根据公约第 提交仲裁的文件以及庭审中都明确表示了本案争议适用中国法律并参照《联合国国际货物销售合同公约》，故本案适用中国法律及公约。 2．申请人和被申请人争议 ...

乙四部分损失，即澳大利亚法院判决的判赔数额、在澳大利亚诉讼支出的法律费用、货物库存损失以及经营利润损失。其中澳大利亚法院确定的判赔包括孙某/澳洲汇丽、 乙已经被宣告破产，无权处分其资产和债务。五、本案应当优先适用《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称公约）。澳大利亚案件中原告的专利权是依法登记并公告 ...

元／吨，由此可见，该价格不能正确反映货物的真实市场价格。《联合国国际货物销售合同公约》第50条规定：“如果货物不符合同，不论价款是否已付，买方都 责任所致，而是疏忽报关及市场下跌所致。 二、仲裁庭意见 (一)仲裁庭注意到合同的“x”部分仅订明“x—80”、“x：x—E90”(误差标准为x)。申请人对于 ...

。本案案情较为复杂，仲裁庭最终通过认定外商的“知情”而驳回了其仲裁请求。 中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人美国A公司与被申请人中国B 人和被申请人分别为美国公司和中国公司，应当适用1980年《联合国国际货物销售合同公约》；鉴于本案合同订立于中国，又约定在中国仲裁，因此，该公约没有 ...

元／吨，由此可见，该价格不能正确反映货物的真实市场价格。《联合国国际货物销售合同公约》第50条规定：“如果货物不符合同，不论价款是否已付，买方都可以 、钢板边缘部分有轻微锈蚀。 根据上述事实，仲裁庭认为： 1．CCIB检验报告认定货物包装生锈和包装边缘锈蚀、边角破损系装港装船前业已存在情况。其中包装 ...

。本案案情较为复杂，仲裁庭最终通过认定外商的“知情”而驳回了其仲裁请求。 中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人美国A公司与被申请人中国B 人和被申请人分别为美国公司和中国公司，应当适用1980年《联合国国际货物销售合同公约》；鉴于本案合同订立于中国，又约定在中国仲裁，因此，该公约没有 ...

原名中某国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，后改为现名，以下简称仲裁委员会)根据申请人韩国某公司与被申请人武汉市某公司1994年10月15日签订的销售合同中 来确定仲裁时效。 其三，《中华人民共和国涉外经济合同法》第39条明确规定货物买卖提起诉讼或申请仲裁的期限为四年，自当事人知道或者应当知道其权利 ...

合同履行中土产进出口公司没有要求增加供货数量，故对增加部分不予支持。依照《联合国国际货物销售合同公约》第六十条、第六十一条、第七十四条、第七十 8日至判决限定还款之日，利率按中国人民银行同期存款利率计算)； 四、X号合同项下因米里米特公司违约造成的利息损失4590.44美元(计算方式：（略）.83X6 ...

，某表明中华人民共和国仅同意对双方的营业地所在国都为缔约国的当事人之间订立的国际货物销售合同适用《公约》，某中瑞公司与主光会社的营业地分别在中华 的合同履行地、被告所在地均在中华人民共和国境内，某华人民共和国应视为与本案合同有最密切联系的国家，某本案应适用中华人民共和国法律。 根据双方当事人的讼争，某 ...