桥律师事务所律师。 委托代理人孙洪涛，浙江英桥律师事务所律师。 被告上海凯骏国际物流有限公司。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人云新中，上海市凯荣律师 认为托运人不是原告，而是宁波工艺。本院认为，该发票上的单价能与证据7贸易合同的有关内容相互印证，且有出具方的签章，故对其真实性予以确认。但 ...

上述加工费17万元及现金x元。 再查，天客达公司于2009年2月3日与天津港保税区麦威国际贸易有限公司签订购销合同，约定天客达公司向天津港保税区麦威国际贸易有限公司 一份、天客达公司机场摆渡车的宣传资料一份、机场摆渡车合格证样本一份、摆渡车检验表样本一张、天客达公司2009年5月13日的函（抬头为： ...

公证认证的原告公司名称变更的材料、被告提交的代理出口协议、买卖合同、（略）号提单样本、青岛市中级人民法院(2002)青民四初字第X号民事判决书等证据 据法。 第二、原被告之间是否存在海上货物运输合同关系。被告提交的买卖合同及国际贸易术语价格条款，只能证明贸易合同双方当事人之间的权利义务关系与风险费用的 ...

事实。 1、2004年9月10日，原告与青岛海尔国际贸易有限公司（以下简称海尔国贸）签订了《基本供货合同》一份，合同约定，结算数量以送货单上双方确认的数量为准。该 王昭君、付某的询问笔录各一份、现代快运中心一式六联的快运单样本一份，予以证实，原告对上述证据的真实性无异议，但对被告证明的事实不予认可，其 ...

涉案货物的收货人为BAJA公司。美安保险已经提供BAJA公司与x公司之间的贸易合同以及涉案货物的发票，证明BAJA公司作为中间商将涉案货物转卖给x公司。 5月，证明三通公司已经向长江公司出具人民币1,300万的保函； 4、提单样本复印件，证据形成时间2008年9月，证明达飞公司是承运人。 三通公司还陈 ...

的购销合同，上诉人项目部印章没有经过国家有关部门的允许刻制且没有留存印鉴，样本不具有唯一性，其委托程序也不合法，请求二审采信照片、王身国的证言； 蔡某某签收并当日付现金1万元。 长建集团株洲五金机电国际装饰商城并未依合同约定付清货款，共欠株洲大余贸易有限公司货款x元。2008年9月23日，株洲大余贸易 ...

的购销合同，上诉人项目部印章没有经过国家有关部门的允许刻制且没有留存印鉴，样本不具有唯一性，其委托程序也不合法，请求二审采信照片、王身国的证言； 蔡某某签收并当日付现金1万元。 长建集团株洲五金机电国际装饰商城并未依合同约定付清货款，共欠株洲大余贸易有限公司货款x元。2008年9月23日，株洲大余贸易 ...

均有异议，根据国内目前的相关规定，担保合某不具有独立性，且独立担保不适用于国内贸易和交易，因此证据2-1中交通部的该保函范本本身就是违法的，证据2-2、2 /备用信用证的申请书》请求某行“按国际惯例及国家有关法规以及贵行的有关规定办理”，但经查，在某市政公司提交的履约保函格某样本中又称：“请贵行严格某 ...

称：1、大某公司不具有本案的诉讼主体资格。因与东能公司签订借款合同的主体为国际业务部，大某公司起诉时称自己为x%豫建银国字第X号借款合同的 一计算至2007年8月2日之日止”。 二审案件受理费x元，由郑州市二七粮油贸易总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某 代理审判员孙艳梅 代理审判员田伍龙 二 ...

争议焦点是： 一、关于当事人在本案货物运输合同中的法律关系。 原告认为嘉宏公司向中国交通部报备了有关提单样本，并签发了涉案货物的提单，应 案件受理费人民币6,297.53元，由原告负担人民币4，077.65元，被告嘉宏国际运输代理有限公司负担人民币2，219.88元。本案公证费用人民币2,000元，由 ...