还是上诉人的名字。2004年2月13日新民市人民政府做出的《土地权属争议案件行政决定书》是错误的，对此我方正式上访。被上诉人根本未依法从村里承包该争议的 被上诉人土地的侵权行为的上诉理由，因根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权及使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 ...

不服，应起诉到法院。而被告即不起诉，又不按处理决定书履行，其行为是错误的。原告对该片废荒地以侵权为由起诉到法院后，经法庭人员与原、被告到现场勘验 村杨某东村X组具有该宗土地承包经营权资格。原、被告发生争议的该片废荒地，葛店乡人民政府早在2000年12月向双方当事人下发了处理决定书，该片废荒地已确权给了 ...

保乡政府作处理，书记沈庆太(已故)、治保主任王冲仕、主任李某富经过深入调查，已做出处理决定(见处理决定书)，上诉人李某乙常以为是他家祖宗地，不服处理上访要求中兴 被上诉人对该地已作了承包，其经营权是合法的，不存在侵权行为。上诉人李某乙、李某甲属加森村村民，发包土地给农民的是加森村集体，单位对每一块土地 ...

县政府申请对土地确权，县政府作出了获政土（2002）X号土地处理决定书，祁某某不服，先后提起了行政复议和行政诉讼，在新乡市中院作出了维持获政土（2002）X号处理 三十四条之规定，判决如下： 四被告于判决生效后立即停止对原告宅基内的侵权行为。 案件受理费50元，实支费250元，均由被告郭某、祁某某、郭 ...

关于大郭某X组与大郭某医站土地权属争议的临政土（2006）X号处理决定书，将该宗土地所有权确认为国有，使用权属大郭某医站，大郭某X组不服，向漯河市人民政府 本院依法予以认定。郭某甲、何某乙在郭某丙有使用权的土地上建简易房，属侵权行为，侵犯了郭某丙的土地使用权，故原审判决以此判令郭某甲、何某乙停止侵害， ...

苗木移走，但被告拒绝移走苗木。原告认为，被告的行为侵害原告的合法土地承包经营权，故请求法院判决被告停止侵权、排除妨碍，撤除种植在原告承包地半边冲尾岭地的杉树 处理并于2009年3月17日作出荔政处[2009]第X号权属纠纷处理决定书，将争执地范围内的土地归申请方（龙怀乡X村X组）集体所有，由原告赵某甲 ...

双方进行了多次调解，上港乡政府在处理决定书上也明确地把发生争议的50公分确权给原告使用，不存在包庇第三人刘某丁。4、土地管理法明确规定，农村宅基地归集体所有， 使用。2、依法判令第三人不得侵犯我老宅基地使用权。3、责令第三人赔偿因侵权行为给我造成的损失，即主房东墙不能粉刷，由第三人负担粉刷、名誉损失、 ...

组实施另一种侵权行为，但与本案无关。即便5.X组存在，我们也只是拆除了三间房，并没有拆除六间房，被告现在在该土地上建造的房屋是 ，向武陟县人民政府申请复议。武陟县人民政府于2009年10月14日作出(2009)X号行政复议决定书，维持原行政处罚决定。贾某丙不服提起行政诉讼，本院于2010年4月作出行政 ...

证据不足；事实认定缺乏事实基础；法律法规适用错误，行政行为无法律依据。请求法院撤销该处理决定书，判令被告重新作出决定书。原告提交的有下列证据：1、证言三份， 事实的证据。原告认为被告的办案程序违法，理由为：1、本案系民事土地侵权，被告不应作为土地确权案件受理，2、对证据未查证属实就不能作为认定事实的 ...

处理办法》的相关规定。被告的行为超越职权，第三人孙某甲认为本案属原告侵犯土地使用权，因此本案属土地侵权案件。按照《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定 2004）X号文件；14、夏政土（2006）X号处理决定书；15、夏政土（2007）X号处理决定书。以上证据证明孙某甲拥有该争议地使用权，该争议地 ...