12日，万庄子村又一次召开了村民代表大会，大会的议程包括韩某某承包的猪场是否收回的问题，韩某某在会上陈述了自己的观点。此次会议形成了决议并告知了 当事人陈述在案佐证。 本院认为，万庄子村委会与韩某某之间在1994年达成的承包土地的口头协议，虽未采用书面形式，但并未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，系 ...

依法取得了兰边村X组X.1亩农田的承包经营权，有权依法自主决定其土地承包经营权是否流转或者流转形式。2000年7月，被上诉人已经将其4.08亩责任田各半 年7月25日分别与上诉人朱某甲、朱某乙达成的承包土地流转口头协议为转包协议的诉讼请求。 一审案件受理费2180元，实际支出费300元，二审案件受理费 ...

指出所依据的法律规定；5、一审判决将尚未成立的上诉人与被上诉人有关转让土地的口头协议认定无效，违反了法律的规定，请求二审法院撤销原判，并依法驳回原审 赔偿费及在该地上建基础设施等费用予以补偿，被上诉人也未提出异议。因双方对是否把间接费及计划利润计入补偿费的问题上发生争议，上诉人才未付给被上诉人上述款项 ...

二被上诉人的委托代理人朱传辉，湖南省临澧县法律援助中心律师。 上诉人于某甲因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2010）临民一初字第 ，其案件性质为土地承包经营权互换合同纠纷。本案争议的焦点为双方当事人签订的宅基地界限处理协议是否合法有效。于某甲上诉称双方并未达成口头协议，但在 ...

，甲方将采取一切强行措施收地，造成其他损失甲方概不负责。另双方口头商定2005年10月30日交付土地。合同签订后原告即将承包费x元交付被告，被告给原告出具 陈某某与被告盐东村委会签订的土地承包协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效。本案中双方争议的焦点，在于被告是否在履行合同中有违约行为。 ...

以后在水库不变动的情况下还可以继续承包，该事实充分说明了双方的口头协议已肯定了原协议中三年的承包期。(4)原判认定合同期限一年存在逻辑错误。假使合同 田耕种协议，性质为土地承包合同，该合同不违背法律、法规的强制性规定，故原判认定合同有效正确。 关于上诉人主张的（略）株速生杨是否由被上诉人毁损问题，一审 ...

2000年由村委会出面与李某签订30年的土地承包合同，许昌市X村委会出面协调，经村里与许昌市农场当时的书记刘××协商，达成口头协议，按以前李某与农场一分厂订立 当事人争议的焦点问题是：1、原、被告所争议的土地是否同一地块问题；2、第某人与原告签订的土地承包合同的效力问题。 关于原、被告所争议的土地是否 ...

委托代理人李某某，男。 委托代理人赵某某，男。 上诉人尧某某、王某某因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2008）汤城民初字第X号民事 原、被告属于同一集体经济组织成员，双方之间虽无书面的互换承包地协议，但口头协议能被证实，且互换协议已实际履行，各自换耕互换种后的承包地已十年 ...

。我父亲张某甲从未从付某某手转包过任何土地。起诉书称：“承包当年此地转包给被告张某甲经营，双方无书面协议，只是口头协议，其条件是：付某某随时可以收回，由 印章。 本案双方当事人争执的焦点问题在于：张某甲对陈太务村后1.2亩土地的经营管理权是否是基于张某甲与秦某顺之间的转包合同关系。付某某虽主张其与张某 ...

在河坝干活的邓碧仙、郑某某、李某某等人边吃边说好，双方达成对调土地的口头协议。调土后，原告即在河坝调的土里种了麦子，然后在1998年原 山争议土地发包给了被告张某某并填发了土地承包证。 本院认为本案的争议焦点是原告的请求是否超过诉讼时效以及土地承包合同是否有效。针对以上焦点，本院作如下评判： 本案原告 ...