九年六月四日作出了潢政行决字（2009）第X号行政处理决定书，该决定书载明，当事人争议的土地位于原老“312”国道北侧，何店村、凡村村、晏庄村X 00七年因政策性关闭粘土砖瓦窑厂，砖瓦一厂被关闭拆除，当事人就该厂所使用的土地发生权属争议。第三人付店镇政府于二00八年七月二十五日向被告县政府提出确权申请 ...

孙某某、王某甲、王某乙不服郏县人民政府郏政行（2006）X号土地处理决定一案，向平顶山市中级人民法院起诉，平顶山市中级人民法院2008年8月5日以 座落位置及四至界线”维持了平顶山市人民政府平政复决（2005）第X号行政复议决定书。 2006年4月14日，郏县人民政府经现场勘验作出了郏政行（2006） ...

乡人民政府经调查，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定于2010年9月26日作出濮郎决字[2010]X号处理决定书：1、维持现状。2、 申请复议，濮阳县人民政府于2010年12月20日作出濮县政复决字[2010]X号行政复议决定书，维持了濮阳县X乡人民政府2010年9月26日作出的濮郎决字（ ...

存在格式问题，实体上也不符合规定。被告所作出的处理决定书认定事实不清，证据不足，程序严重违法，将该争议土地确认给第三人，侵害了原告的合法权益， 还有三棵树为由阻止建房。被告台前县X乡人民政府作出台打土字（2008）第X号处理决定书后，原告不服，经台前县人民政府复议维持后，原告诉至法院，请求依法撤销台打 ...

字第X号行政判决书因被告收集主要证据不足撤销了被告作出的（2008）X号土地使用权处理决定书。经第三人申请，被告经再次调查勘验，作出了谷政处（2009） 谷金楼乡人民政府实地勘验、测量，作出该争议地归一审第三人司某某使用的处理决定，事实清楚、程序合法、证据确实充分，并无不当。一审认定事实清楚、程序合法 ...

村麻阳组彭某甲与彭某丁等五户农户因“毛山坡”林木、林地权属争议处理决定书，于2010年4月22日向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼。 农户协商通过的，实行林木和林地分开分配的原则，当时大家约定，“毛山坡”的土地使用权归原告，根据桐油树的生命周期，在桐油树存活期间，分配在原告名下荒山里 ...

于2007年12月14日作出沁政土确字（2007）第X号土地使用权争议处理决定书。秦某乙不服，申请行政复议。焦作市人民政府复议决定维持沁阳市人民政府的 农村宅基地的情况。一审判决认为“沁阳市人民政府在未进行相关调查的情况下就作出处理决定”的论断错误。 被上诉人秦某乙答辩称：争议宅基地是其老宅基，至今 ...

（一审第三人）刘某某。 委托代理人王某某。 上诉人崔某某、李某某因土地处理决定一案，不服山阳区人民法院（2009）山行初字第X号行政判决，向 复议，焦作市人民政府于2008年10月31日作出焦政复决字[2008]X号行政复议决定书，维持山阳区人民政府2008年7月9日作出的《关于对山国用（1993）字 ...

赵某戊，男，汉族，现年52岁，住（略），村民。 上诉人赵某甲因土地处理决定一案，不服鹿邑县人民法院（2008）鹿行初字第X号行政判决，向本院提起 继承该争扣地使用权，但该主张与周口市人民政府周政复决字（2006）X号行政复议决定书所认定的事实和1994年发布的《农村五保供养工作条例》第十九条相悖，故不 ...

那边有一庙址岩凸。 第三人持有一九五三年安化县安壹字第（略）号土地房产所有证记载，百选乡X村张某某龙王某口荒山一亩，但未记载四 人民政府一九九八年十二月二十四日作出的安政山决安(1998)第X号《关于安堂凸山林权属争议处理决定书》。 二、驳回原告安化县X乡X村X组要求被告安化县人民政府赔偿各面诉讼费用 ...