真实性无异议，但垫江县招商局没有以垫江县政府的名义与原告签订其项目建设协议书，其协议与本案没有关联性。证据二中的5、6证据违背了垫江县委办公室 ：会议原则同意引进北京世纪地产设计策划有限公司利用原飞驰旧车辆交易市场土地开发建设渝东食品批发市场。土地出让金为700万元，分两次付清，先期付款400万元。若 ...

。 上诉人福建省假肢中心(下称假肢中心)因与上诉人福建永隆房地产开发有限公司(下称永隆公司)房地产合作开发合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕民初字第X号民事 多收的（略）.4元应退还。原告自始隐瞒土地评估价值410万元的事实。双方签订的协议书显失公平，原告不承担合作建房的风险责任，却要 ...

昌房地产发展有限公司(以下简某原告)与被告宜昌市扁丝织袋厂(以下简某被告)房地产联合开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 、被告签订的《联合开发协议书》，该协议书约定双方在胜利四路X号被告厂内联合开发商住楼。被告将红线范围内13，340平方米土地使用权及附属物转让给 ...

)；华拓公司负责地上建筑工程款700万元(前期投入600万元作为工程建筑费)；双方联合开发，对外以青海公司名义组织施工及房屋销售和售后服务等工作；该工作实现销售收入 、实际履行合同义务的原则规定。华拓公司的行为已构成了根本违约。故对华拓公司认为自己已履行了投资义务，要求继续履行《土地合作开发协议书》的 ...

承担相应的法律责任。第二、地震局是本案办理土地过户手续的主体和责任人，在其分出临街商住综合楼土地作为合作开发合同的对价划给被上诉人后，被上诉人才 月10日，北海市防震工作办公室与被上诉人签订的《关于处理合作开发北海市防震办公大院遗留问题的协议书》； 证据3：2005年4月20日，北海市地震局与被上诉人 ...

为此承担相应的法律责任。第二、地震局是本案办理土地过户手续的主体和责任人，在其分出临街商住综合楼土地作为合作开发合同的对价划给被上诉人后，被上诉人才有 4月10日，北海市防震工作办公某与被上诉人签订的《关于处理合作开发北海市防震办公某院遗留问题的协议书》； 证据3：2005年4月20日，北海市地震局与 ...

为此承担相应的法律责任。第二、地震局是本案办理土地过户手续的主体和责任人，在其分出临街商住综合楼土地作为合作开发合同的对价划给被上诉人后，被上诉人才有 4月10日，北海市防震工作办公某与被上诉人签订的《关于处理合作开发北海市防震办公某院遗留问题的协议书》； 证据3：2005年4月20日，北海市地震局与 ...

)、林某某、原审第三人福州市鼓楼第一建筑工程公司(以下简称鼓一建公司)房地产开发合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院[1997]榕民初字第X号民事判决，向本院 审批手续及土地使用权变更登记手续，违反法律规定，应认定无效，依据该无效合同订立的《茶会东住宅小区补充合同书》、《茶会东住宅小区补充协议书》、 ...

公司(以下简称房产经营公司)与鞍山市房地产交易中心(以下简称房交中心)联合开发合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2008年5月l2日作出(2007)鞍民一初字第 动某户和对外销售。2002年11月12日，诉讼双方签订一份购房协议书。协议约定：房产经营公司将位于房地产交易中心南侧办公综合楼出售给房交中心 ...

的焦点在于林地的使用权如何确定。首先，根据双方之间签订的《土地承包协议合同》和《拍卖荒山协议书》，298.70亩耕地和1980.20亩荒山的使用权已转移至 ）X号文件和湟中县人民政府湟政（2000）X号招商引资优惠政策的文件到此开发。与答辩人签订了300亩耕地承包协议，期间，双方签了《合作意向性协议 ...