，放弃承包经营权，且王某甲并没有与刘某某签订土地转包或代耕合同，故刘某某不具有法律规定的原告诉讼主体资格。2、2007年6月25日签订的转包协议， 承包经营权没有事实和法律依据。在转包协议已经到期的情况下，刘某某有权依法收回土地承包经营权。2007年6月25日，普照村委代表刘某某等村民一并与王某甲签订 ...

一年，但未提供证据证实。王某某称，其是临时代父耕种，其对诉争的土地不享有土地承包经营权，并提供土地承包经营权证书一份，证书上承包 原审法院认为：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同集体经济组织的土地承包经营权进行互换，同一集体经济组织的土地承包经营权互换不必征得发包方同意，未订立书面合同及 ...

，放弃承包经营权，且王某东并没有与金宪签订土地转包或代耕合同，故吴某不具有法律规定的原告诉讼主体资格。2、2007年6月25日签订的转包协议，是 土地承包经营权没有事实和法律依据。在转包协议已经到期的情况下，吴某有权依法收回土地承包经营权。2007年6月25日，普照村委代表吴某等村民一并与王某东签订的 ...

，放弃承包经营权，且王某甲并没有与金某签订土地转包或代耕合同，故金某不具有法律规定的原告诉讼主体资格。2、2007年6月25日签订的转包协议，是 土地承包经营权没有事实和法律依据。在转包协议已经到期的情况下，金某有权依法收回土地承包经营权。2007年6月25日，普照村委代表金某等村民一并与王某甲签订的 ...

，放弃承包经营权，且王某甲并没有与吴某乙签订土地转包或代耕合同，故吴某乙不具有法律规定的原告诉讼主体资格。2、2007年6月25日签订的转包协议 承包经营权没有事实和法律依据。在转包协议已经到期的情况下，吴某乙有权依法收回土地承包经营权。2007年6月25日，普照村委代表吴某乙等村民一并与王某甲签订 ...

，放弃承包经营权，且王某甲并没有与金某某签订土地转包或代耕合同，故金某某不具有法律规定的原告诉讼主体资格。2、2007年6月25日签订的转包协议， 承包经营权没有事实和法律依据。在转包协议已经到期的情况下，金某某有权依法收回土地承包经营权。2007年6月25日，普照村委代表金某某等村民一并与王某甲签订 ...

互换只是口头协议，并未约定互换年限，只是约定如土地发生调整等变动，各自收回自己的承包地，也就是双方相互代耕的行为。因当时互换的真实意思并不想在 自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。 第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包 ...

被告廖某己、廖某庚、廖某辛耕办。此间，原告周某甲等曾多次找被告廖某戊及万足村X组，协商收回土地承包经营权，惜未果。无奈，具状诉请，请求人民法院 。在第一轮土地承包后，对前述涉案的土地是否经由合法的方式承包给本案被告耕种，对此，双方各执一辞，原告方认为系转包或代耕，被告方则认为系由本案原告向所在的村X ...

到期后上诉人可交回承包地；2、转让行为客观存在，并非代耕，且已发证确认上诉人的承包关系；3、认定合同无效没有法律依据。 被上诉人饶x、钟x 承包合同”、第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”、第三十九条“承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包或出租给第三方，承包方与发包方的承包关系 ...

某戊耕种。综上所述，被告在原告不知情的情况下收回土地，侵犯了原告的土地承包经营权，为此要求被告返还20亩土地承包经营权并赔偿经济损失x元。 被告陈某乙、 河乡人民政府给其发放了土地承包经营权证书，承包期限为30年，该合同书第三条第1项规定，承包方拥有土地使用权，经发包方同意，承包方可以依法转包、出租、 ...