向人民法院起诉。可见，对于土地承包经营权纠纷，法律规定当事人可以直接向法院起诉进行处理，土地承包经营权纠纷应属于民事纠纷，被告作为行政机构，对民事纠纷无权进行裁决 确权的范围，作出不予受理决定程序合法。 被告出示下列法律依据： 1、《土地权属争议调查处理办法》第五条、第十四条； 2、《农村土地承包法》 ...

终结。 被告安康市人民政府于2009年1月5日作出安地处发（2009）X号土地权属争议处理决定书。其认定的事实是：曹某某之夫曾某嘉（已故）及家人 宗地重新确定其享有国有土地使用权。2009年1月5日，安康市人民政府根据1993年调查勘测结果及1956年公私合营曾某入股相关材料，并结合汉滨区药材公司对 ...

日作出x政行复决字[2007]X号行政复议决定书，维持x政发[2008]X号处理决定。项xx仍不服，诉至原审法院。 原审法院认为，xx县政府依据《中华 使用证》四至范围内。双方就土地权属问题产生争议。本院认为：根据《土地权属争议调查处理办法》第三条规定：“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地 ...

。 诉讼代表人：朱某某，组长。 上诉人汉塘村X组因诉三水区政府土地权属争议行政处理决定一案，不服佛山市三水区人民法院(2006)三法行初字第X号行政判决， 委员会和国土管理所均有对此土地争议进行过调查和调解。2005年11月，原告汉塘村申请被告调查处理。被告三水区政府认为争议土地在土改时没有分配给农民 ...

处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”2、《土地权属争议调查处理办法》（国土资源部[2003]第X号令）第九条：“ 56年北大港春工工程初步计划草案中开荒土地的范围没有明确的四至与争议土地范围缺乏关联性。对于被告提供的证据四即作出行政决定的法律依据――《中华 ...

和法律依据，遂拟定不予受理意见报洞口县人民政府，洞口县人民政府根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十九条、第十三条的规定，于2006年11月22 ，亦不予支持。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

男，汉族，X年X月X日出生，住（略），农民。 上诉人何某甲因土地权属争议行政处理决定一案，不服富平县人民法院（2011）富行初字第x号行政判决，向 年4月原告向被告提出申请，请求依法确定其宅基地四至、长宽及使用面积。被告为此根据调查材料和何某成《土地房产所有证》对原告宅基地进行了勘丈，并制作了《现场勘 ...

委员会不服被告濮阳县人民政府于2010年09月02日作出的濮阳县X镇政府与滹沱村土地权属争议的处理决定，于2011年01月19日向濮阳县人民法院提起行政诉讼。濮阳县人民法院于2011 日薛某重的询问笔录；第十一份2009年04月23日薛某显调查笔录；第十二份2009年03月11日对薛某贵询问笔录；第 ...

原告夏邑县国家税务局（以下简称夏邑县国税局）不服夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）土地行政处理一案，本院于2008年9月16日作出（2008）虞行初字第 孙某甲认为本案属原告侵犯土地使用权，因此本案属土地侵权案件。按照《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定：土地侵权案件、农村土地承包经营权案件 ...

解决。为此双方发生纠纷，睢县X镇人民政府向睢县人民政府提起确权申请。 原审法院认为，《土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定：“国土资源行政主管部门对受理的 具体行政行为。 上诉人称，睢县人民政府在作出被诉具体行政行为过程中经过了调查和现场勘验，待事实清楚后，进行调解，但因为上诉人委托代理人明确表示 ...