所有的申请理由不能成立。且本案的土地承包合同不属于《中华人民共和国森林法》规定的情形，不能以此确定争议果树所有权的归属。 综上所述，申请人请求西史赵某 不能成立。且由于申请人与信和置业公司和郑州师范学校既没有合同关系，对争议的果树又不享有所有权，故要求信和置业公司和郑州师范学校承担连带赔偿责任没有事实 ...

岁时，（略）分给他俩此自留地，也未能提供证据证明该两人一直耕种使用此争议土地。综上，一审认定事实错误，处理不当。请求二审法院依法予以撤销，改判该笔土地补偿款 把补偿款交给哪一方。 原审第三人羊栏村委会述辩：争议土地是哪一方的，村委会不清楚。该补偿款的归属应由法院裁决。 原审第三人羊西四队未作陈述。 经 ...

干部。 委托代理人王某山，河南赏春律师事务所律师。 上诉人孙某甲为淅川县人民政府土地行政登记一案，不服淅川县人民法院（2008）淅行初字第2-X号行政判决，向 认为：被告作出具体行政行为向第三人颁发了集体土地建设用地使用权证，但在该土地的实际取得方式和土地使用权的归属问题上，二原告与第三人发生了争议， ...

干部。 委托代理人王某山，河南赏春律师事务所律师。 上诉人孙某甲为淅川县人民政府土地行政登记一案，不服淅川县人民法院（2008）淅行初字第1-X号行政判决，向 认为：被告作出具体行政行为向第三人颁发了集体土地建设用地使用权证，但在该土地的实际取得方式和土地使用权的归属问题上，二原告与第三人发生了争议， ...

和第三人均在不同时期曾某耕作过争议地，在土地确权过程中争议双方均未能提供有效证据证明该争议土地权属归属。因此，被告本着尊重历史、实事求是、有利于社会稳定 予以维持。 本院认为，被上诉人龙华区人民政府根据涉争土地的历史情况和现状，在调解不成情况下，依据有关法律法规的规定，作出海龙土权［２００６］第３４号 ...

决定其归属。＂因此，在争议双方都没有证据证明土地归属又调解不成的情况下，东方市人民政府有权决定土地归属。故请求撤销原审判决，维持１号《决定书》。 被上诉人朱 批准。＂第四十一条规定：＂城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准，其用地面积不得超过省、自治区、自辖市的标准 ...

何时知道市政府给南新贸易公司颁发００３号土地证问题进行审查。 关于００３号土地证项下的土地权属问题。一审判决认为，１９８７年３月１８日海南省国土局已经盖章认可了南新 的地界范围内，即００３号土地证项下土地的使用权早在１９８７年就被海南省国土局认可应归属于南新农场。南新农场在二审答辩中也称，１９７５年２ ...

原审被告临高县人民政府宅基地纠纷行政复议一案，不服海南中级人民法院２００２年４月１９日作出的（２００２）海南行初字第１４号行政判决，于２００２年６月５日通过 处理决定。 二审期间，本院就王某和谢某正房之间墙壁与庭院围墙所占土地使用权的归属问题进行调查。经查，１９９８年６月临高县人民政府给谢某颁发了临国 ...

适用法律不当。综上,请求二审法院依法撤销原审判决，并作出公正判决。 被上诉人濮阳县政府的主要答辩理由：1、濮县政土籍[2011]X号处理决定认定事实清楚、证据确凿、 举证材料，不能清楚地证实争议土地的真正归属，唯一可以查明的是土地争议前一直为空闲地，未予利用，不能确定现实的土地使用者。为解决争议，多次 ...

所有。显然，本案中赵某与王某约定的所谓的“占地费”非法定用语。考虑到二人无权对土地补偿费和安置补偿费的归属、管某、使用和分配等进行商定，且 领取。请求：撤销一审判决，被上诉人承担一、二审诉讼费用。 王某向本院提交以下新的证据予以证明：北京市X镇人民政府六里屯村村民委员会证明。 赵某服从一审法院判决。其 ...