（２００４）海南行初字第１０号行政判决，以临高县政府未在法定期限内提交答辩状及证据为由，判决撤销上述６８号处理决定。２００５年，临高县政府再次作出（２００５） 退回承包地时，龙蓝经济社才主张土地权属，并发生纠纷。二、原审判决的三点理由不成立。其一、证人证言是土地行政管理部门依职权调取的材料，在没有相反 ...

２平方米土地确权，未收到异议。富糠公司与赣兴公司在履行合同过程某发生纠纷，原海口市新华区人民法院（现龙华区人民法院，以下简称龙华法院）于２０００年９ 相悖，程某不正当。 被上诉人市政府未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：一审认定事实清楚，被上诉人是根据法院的裁定和法院认定的土地界线来进行登记发证的，土地 ...

，市长。 委托代理人何某某，儋州市人民政府法制办副主任。 委托代理人唐某某，儋州市国土局土地纠纷协调办主任。 上诉人儋州市X村村委会黄坡经济合作社（以下简称黄坡 解释》第二十六条第二款＂被告应当在收到起诉状副本之日起１０日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期 ...

年一月十八日起诉到海口市新华区人民法院。 以上事实有上诉人上诉状、被上诉人答辩状、报建工程通知书、土地发证审批表、市土海监字(1999)X号处罚决定书、市国用( 以皮尺丈量发现邱某某房屋扩占2．36m2后，市政府根据《海南省调处土地纠纷确定土地使用权属的若干规定》的有关规定以472元罚款后，与原批准的 ...

作为土地管理的法定机关，对本行政区域内发生的土地纠纷的解决负有法定职责，对作为土地管理相对人的原告的申请，不管其申请内容如何，能否达到申请人的要求，都 )第X号国土证的报告”、中共重庆市委渝委发(1997)X号文、上诉状、答辩状等证据为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第39条“公民、 ...

月25日巴东县X区居民委员会人民调解委员会对汪某乙与卢某因土地纠纷的调解决定1份，用以证实原告土地的流失是因被告建房造成的，存在损害的事实。 证据五、汪 并不清楚；证据四内容不属实，当时调解的意见不是调解决定中的意见，而是被告答辩状中所说的两条意见，并且该证据系复印件，无法与原件核对，不能作为证据使用 ...

李某乙申请书；4、对李某甲的调查笔录；5、送达回证；6、李某甲的答辩状；7、送达回证；8、调解笔录；9、对李某乙、李某光的调查笔录； 15、李某乙举证材料；16、李某甲举证材料，证明被告依法立案处理双方的土地纠纷后，再次对土地纠纷进行调查、调解，对争议现场进行勘验，并组织召开听证会，作出的具体行政行为 ...

单位接到被告下属的国土管理部门送达的第三人的申请书，就及时根据证据材料写出了答辩状，并在法定的期限内交给了被告的有关领导。但被告却在该处理决定中说 属国家所有，有城关信用社按照有关规定完善用地手续。2003年就该宗土地淮阳县X村X组又与联社发生土地纠纷，经双方协商在承认联社与老孟楼签订协议有效的前提下 ...

。被上诉人亦未在现场进行公告，致使利益各方一直不知道土地被确权给原审第三人的情况。 被上诉人县政府未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：一、原审判决认定事实清楚， 双方当事人对５５号《处理决定》均无异议，故该《处理决定》应作为处理本案纠纷的重要依据。５５号《处理决定》明确以＂乞丐坟＂地为南北分界线，并非以 ...

简称那大镇政府）、第三人儋州橡树农业有限公司（以下简称橡树公司）颁发集体土地所有权证纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００６）海南行初 土地所有权不被侵犯的权利，依法具有诉讼主体资格。二、农场集体所有的土地是上诉人赖某生存的条件，被上诉人的颁证行为与上诉人有利害关系。三、前进 ...