返还土地。故原告提起诉讼，请求判决被告返还农用承包地2.39亩。 被告辩称：涉案土地已由农用地转化为建设用地，原告要求返还承包地已不存在，应驳回原告诉讼请求。 无效。 3、2010年10月1日，原告与被告签订的土地转让协议一份。证明该协议应为无效协议。 经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但 ...

被驳回上诉。为此，夏某某2006年又申请正阳县人民政府注销为江玉珍颁发的土地使用证。正阳县人民政府维持了为江玉珍的颁证行为。夏某某不服向驻马店市人民政府中 。现上诉人夏某某请求确认被上诉人江玉珍与被上诉人正阳县房地产管理所签订的土地转让协议无效的理由，没有法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚 ...

、刘某甲诉称，2007年8月23日，二原告同被告刘某乙等人签订土地转让协议；被告刘某乙分别于2007年8月23日，2008年11月12日三次收取 。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告刘 ...

给被告，被告在合同签订后三日内支付给原告220万元，剩余款项待有关部门办理土地过户手续后15日内付清，地上附属物款66.0782万元随地款第二次拨付时付清， 还款。 经审理查明，2002年8月8日，原、被告双方签订一份土地转让协议，协议主要约定，一、原告同意将中原路南、农行乙烯办东总用地面积6396 ...

法院，称万陆公司依与京顺公司签订的土地转让协议，向京顺公司支付了250万元土地转让费，后双方又达成终止协议，京顺公司承诺退还250万元，但未履行 项。 三、北京京顺房地产开发公司于本判决生效后十五日内向万陆投资有限公司返还土地转让费人民币二百五十万元并支付利息(自一九九九年十月八日起按中国人民银行同期 ...

年8月21日向平安县人民法院提起诉讼，请求确认贺某与祁某之间的土地转让协议无效，返还土地及附着物的补偿费8000余元。平安县人民法院于2003年12月10日作出判决 意见擅自将李某经营的耕地进行互换，属越权代理。但祁某与贺某协商互换土地事宜时，贺某以要征求李某同意为由拒绝，后通过中间人调解后主动到沙卡 ...

内容如下： 一、上诉人朱某某与被上诉人范某某双方确认于2006年10月20日签订的《土地转让协议》无效。 二、由上诉人朱某某返还被上诉人范某某土地 元减半收取1308元，合计5608元由上诉人朱某某承担（已交纳）。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书与判决书具有同等法律效力。 审判长常 ...

行为，均属于被上诉人股东间的内部事务。由此可知，被上诉人与彭泰之间原本是具有土地合作开发的合同关某。二、根据合同相对性原则和民事权利自由处分原则，被上诉人无论是 代表，经平等、自愿协商一致的基础上，双方代表共同签订的两份《土地转让协议》为有效合同。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决客观 ...

协议丧失了得以实现的可能性。原被告之间签订的有关土地转让协议无效，原告请求被告支付购地款及滞纳金以及相关费用丧失事实和法律依据。据此判决：“驳回原告海南省国营 年６月为被上诉人建成花岗岩碎石加工厂生产线；被上诉人实际上已通过原审第三人接收土地，并让原审第三人为其清除地上的橡胶林某防风林，推掉表皮土壤， ...

陈某甲、谭某乙与王某洲村村民委员会其他成员与刘某签订土地转让协议，将王某洲村原桔园销售点为中心的山地2538.82平方米和原猪场为 金额1972.9万元），株洲辉煌房地产开发有限公司已向王某洲村支付480万元。土地类别分别为：集体建设用地面积8066.6平方米、林地面积229943.6平方米、园地面积 ...