2002年10月24日，原告曹某与原重庆市X区国土某源管理局签订巴地合字【2002】第X号国有土某使用权出让合同（以下简称“X号合同”），取得 经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告基于国有土某使用权转让合同、建设工程施工合同及借款三个法律关系签订带有结算性质的1225协议，确认被告重庆某公司共计 ...

公司中标范围内（济源至邵原高速公路六标K26+524—K29+360段）进行路基土方工程施工。随后其将所有设备从黑龙江运到河南省济源市X镇X村，又积极 工程关系，原被告双方无书面合同，只是口头协商原告在被告承包施工范围内进行土石方等协作施工，被告向原告支付相应的材料费、设备使用费、劳务费用等。 对第二 ...

。 法定代表人陈某，董事长。 上诉人重庆美丽景建筑工程有限公司(以下简称美丽景建筑公司)因建设工程分包合同一案，不服重庆市X区人民法院(2004)江民初字第X号 ，美丽景建筑公司第二工程处经美丽景建筑公司授权处理花果小区X－2地块临时施工便道的土石方工程分包事宜，其虽以第二工程处名义与大竹林公司签订《 ...

以下简称荣达集团公司）、被告辽宁某达房地产开发有限公司（以下简称荣达房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年11月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员 5、签证内容是依据原告提供的签定单计算的，签定单均有被告签字；6、土石方的费用不含人工费，不属重复计算；7、文明施取费确实存在，这部分 ...

上诉人方用于支付碎石场地青苗补偿费、平整土地、清除表土、办理采石手续、采石施工用水、用电搭接及现场临时设施修建手续的包干费用，上述费用属于被上诉人方 保全费3570元，二审案件受理费9900元，合计x，由上诉人重庆渝九土石方工程有限公司承担5940元，被上诉人刘某承担x元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

证书》、《安全生产许某证》。欲证明：原告已取得房屋建筑工程施工总承包贰级、土石方工程贰级、地基与基础工程专业施工总承包叁级、市政公用工程施工总 原告在施工过程中未向被告主张补偿材料价差的要求，且根据施工期间赣州市发布的建筑材料信息价的平均值与签订合同时（2003年4季度）赣州市发布的建筑材料信息价的 ...

证明经专业测量，被告堆积在原告厂区的土方量为8100.88立方米； 证据六，土石方工程施工承包合同，拟证明运土方的费用； 证据七，合作开发合同，拟证明被告 该土地，被告应无条件及时退出，否则造成的一切损失由被告承担。因被告在施工中将土方和建筑垃圾堆积在原告厂区内，2006年11月16日双方又签订“房屋 ...

。 委托代理人王俊朝，河南豫宛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上海鹰翼土石方工程有限公司。 法定代表人潘某某，该公司经理。 上诉人南召县建丰花岗岩股份有限公司（ 原判遗漏当事人，程序违法。根据本案查明的事实，廖云中是上海鹰翼公司的施工队长，其从事的招聘行为，属职务行为。刘某某在一审中撤回对廖云中 ...

X组收取何某押金5万元收条一份。 2009年4月6日，建设工程决算书一份。用以证明工程土石方造价（略）.03元；其它造价89590元及河南中信达会计师事务所有限公司 28日被告村X组签订施工合同一份，将新村X村X组施工。2008年4月5日被告村X组与原告何某签订施工合同书一份，将上述工程转包给原告何某 ...

，刘某乙的施工队被编为路基施工八队，合同内容是“工程名称S325侯饭线改建工程民工建勤一标，工程地点为K21+500—K24+000段路基土石方工程及涵洞工程，工程 的土价为9元/m2，从司法鉴定意见书007页的分析表上看数量为0，合价也为0.00元，因此，不影响计算结果。因原告刘某乙与被告平顶山市X ...