因涉嫌犯抢劫罪于2006年7月25日被羁押，同年8月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯抢劫罪一案， 其有罪供述是在刑讯逼供的情况下做出的；其在实施第一起、第五起、第六起、第八起、第九起犯罪过程中，未使用暴力、胁迫手段从被害人 ...

”和“平顶山汽车运输总公司安全管理专用章”两枚印章，并向杜某甲汇报，用于经营车辆使用。 公诉机关当庭出示了相应证据。 公诉机关认为，被告人杜某甲、辛某的行为 某甲的母亲李X和王某某也去参加。我们商量在政策允许的情况下成立一个“顺达客运公司”，大家一致同意推举杜某甲为董事长、法人代表，李某某为监事会会长 ...

因涉嫌犯抢劫罪于2006年7月25日被羁押，同年8月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯抢劫罪一案， 其有罪供述是在刑讯逼供的情况下做出的；其在实施第一起、第五起、第六起、第八起、第九起犯罪过程中，未使用暴力、胁迫手段从被害人 ...

闹事。在卢某英向张某某索要地租过程中，被告人卞某甲随后赶到，在起初索要未果的情况下，被告人卞某甲、卢某英便叫村民破坏瓜棚与瓜苗，迫于无奈， 人的行为属民事纠纷。本院认为，本案行为人明知没有合法、正当的依据，聚众或携带凶器前往，采取威胁、要挟甚至暴力的手段勒索、侵害他人合法财产，主观有勒索钱财的故意， ...

与证人证言能够相互印证公安干警传唤自己时，当场对公安干警和协勤人员乱踢乱打，使用暴力抗拒传唤，故其辩解意见不予采信。被告人覃某甲辩解没有喊陈某跳桥与其 采信。被告人吉某辩解自己是去劝解，没有妨害公务。在公安干警传唤被告人陈某时，被告人吉某在阻拦无效的情况下，追到派出所与民警发生冲突，其行为已妨害了公安 ...

和辩护意见，经查，根据现场被告人及证人证某的情况以及法医鉴定结论证实，杨某己所使用刀的特征与法医鉴定致人死亡的凶器特征相吻合，排除不了其致人死亡的 负责人的被告人王某丙、信贷员被告人顾某办理该项贷款。王某丙和顾某在没有进行某前调查的情况下，于1996年12月5日违法违规办理了该项贷款业务。后史某擅自将 ...

应定性为敲诈勒索，本院认为，对于“当场”的理解不能局限于一个物理性的时空概念，在不间断的情况下，离开使用暴力的场所，仍然属于“当场”，本案中被害人 的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长喻X 人民陪审员杨XX 人民 ...

动手打了两名船员，但没有致被害人死亡。其辩护人辩称：杨某辛某在组织者骗说缉私的情况下参与作案的，并没有纠合他人作案；其上了“长胜”轮之后才知道抢劫；其 ，被告人索某·韦将控制了“长胜”轮的情况报告给在陆上指挥的翁某甲，并驾船游弋于某东、福建沿海。由于某装的对讲机不能使用，手提电话又没有讯号，故一直未能 ...

10天的误工费。案经原审法院审理认为，原告不能提供证据证明被告采用殴打等暴力行为对其造成损害，其诉讼请求不予准许。故以(1999)五法行初字第X号行政 工作人员采取强制措施某束上诉人手段违法。根据《治安管理处罚条例》及公安部的解释等规定，被上诉人在不该使用手铐的情况下，违法使用手铐。对需要留置盘问的人 ...

某的辩护律师及吴某自行辩护还提出他们二人在行为过程中并没有使用暴力和胁迫行为劫取他人财物，在客观方面不具备抢劫罪的构成要件，不应成立抢劫罪。被告人张某、韩某的辩护人的辩护观点为：被告人张某、韩某是在毫不知情的情况下，被姚某、吴某骗至犯罪地点，所以谈不上与姚某、吴某二人共谋抢劫的犯罪故意，同时在 ...