费用及其它相关费用共计14万余元。原告摔伤后，仓库班子成员第一时间赶到事故现场，全力以赴抢救伤者并立即把他送到153医院，而后又用救护车送到郑州大学第一 支付。关于伤残津贴，由于原告没有参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第60条的规定，如果在未参加工伤保险期间单位职工发生工伤的，由单位按照条例规定的 ...

第二工程处第八工程公司（以下简称第八工程公司）、罗某某发生工伤赔偿纠纷，向四川省眉山县人民法院提起诉讼。 原告诉称：我在两被告的工地上做工，因工伤事故致 为５０１４元。 另查明，眉山１０６线西来堰大桥行车道板的架设安装工程，无论从现场环境还是从施工单位的技术与设备看，都允许使用吊车直接起吊道板进行安装 ...

庭审后提交了其公司员工某曹坚的书面证词，拟证明：该公司派了员工某曹坚在现场进行指挥，也制止了扶某的违章操作行为。被上诉人扶某对奥凯公司庭后提供王 的损害应承担赔偿责任。扶某在安装作业时，应当预见自己用手直接去提取链条所造成的后果，因心存侥幸，不按规范操作导致其受伤损害结果的发生，扶某应承担一定责任。扶 ...

出具的书面证言各一份，证明原、被告之间存在劳动关系，被告是在原告处上班时发生工伤，证人目睹了工伤经过； 2、王浩填写的门诊病历（复印件）及王浩的名片 促淤圈围（六期）工程初步勘察工作，其中案外人下属土木公司负责钻探，原告负责现场岩芯分析、试验及后期成果整理，而被告自述因从事钻探工作而受伤，但被告无证据 ...

和中恒集团公司办理竣工结算手续。光翌膜公司违反了双方约定：不服从现场安全管理，违章施工作业发生安全事故。为此，被行政部门罚款并造成工期延误160天，且其所 方可将该工程质保金全额给付光翌膜公司。因光翌膜公司的原因在履行合同时发生了安全责任事故致使中恒集团公司被有关行政单位罚款3万元，中恒集团公司的该项 ...

。另外邓某进住院期间也已现金另支付医疗费共8623.93元。期间邓某进为申请工伤认定，向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申诉，请求认定邓某进与思锐德公司之间 资质。雄睿广告公司、仙塘村委会、仙塘股份社的共同过失导致邓某进在安装广告牌时发生安全事故不幸死亡。原审判决显然不当，雄睿广告公司、仙塘村委会、仙塘 ...

用工单位领导安排同梁亚杰对管道进行维修，在维修进程中原告开叉车运送氧气瓶时发生翻车事故，原告被叉车砸伤。根据《工伤保险条例》第十四条规定，原告是在 地点发生翻车事故的笔录不符，而且第一时间到达事故现场的人员也未看见氧气瓶，原告开叉车曾受过处理，开叉车规定必须有特种作业操作证。综合以上几点，原告王某所述 ...

的塔机驾驶员高德飞，民工赵立书等人在对塔机顶升作业时，因顶升电机发生故障，不能升降爬升架，在等待维修中，该塔机倒塌，造成2人死亡， 不予采信；原告提交的证据5被告有异议，因是原告自行委托作的鉴定，鉴定人在现场采样未有被告到现场，其鉴定书的真实性、客观性、公正性值得怀疑，且被告已申请法院重新委托鉴定，故 ...

，还应具体斟酌事故发生的原因来确定。林某某作为具有相当危险性的肇事装载机的驾驶员，本应比辜某某负有更高的注意义务，但在现场并无监督管理人员的 法医学鉴定中心鉴定书》、医疗费票据、鉴定费票据、证明、《中华人民共和国特种作业操作证》、《工伤认定决定书》以及双方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，林某某 ...

林的人身安全。金某林在卷缆作业过程中被缆绳卷入缆车身受重伤以致抢救无效而死亡，由于被上诉人于事故发生时不在现场，其在客观上难以举证证明事故的 表示而无效，对被上诉人没有法律约束力。被上诉人有权依据法律的规定请求损害赔偿。 《工伤保险条例》等相关规定仅适用于国内各类企业、有雇工的个体工商户与其雇员之间的 ...