合法批准的情况下擅自实施收回金江农场国有农用地118亩是违法的，其超越批准权限批准出让给县水泥厂扩建用地118亩也是违法的。海南省国土环境资源厅琼土环资 土地的性质是国有，使用权归金江农场。上诉人的权益就是征地补偿费，上诉人已领取了征地补偿费。政府补偿是否符合标准是本案的焦点。一审判决并无不当，应予 ...

一带林地主张过权属。2010年阳鹿高速公路从六岭地通过，波华村X组因征地补偿款分配问题而产生纠纷，经鹿寨县X镇人民调解委员会调解，波华村X 的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确定所有权或者使用权。”和《中华人民共和国森林法实施条例》第 ...

X村，属黄某小浪底水利枢纽西霞院配套工程水库淹没区，为支援国家建设，其响应政府号召舍家搬迁。在搬迁过程中，市移民局在登记财产时未能详查细核,致使其 信访材料收悉，经审查符合受理条件，决定予以受理，处理情况在《信访条例》规定的权限内予以答复，自2009年9月11日起60日内不得以同一事项信访。2009年 ...

》第十九条第三款赋予的职权，依法作出批复的行政行为符合法定程序和权限，认为原告之所诉理由不能成立，请求本院驳回原告之诉。 被告西安市人民政府提交 范围，依法不予审理。鉴于胜利商城现已建成并投入使用，对发展地方经济，繁荣市场亦有益处，判决撤销征地批复将会造成更大损失。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

任何征地批文，强行占用原告16亩的土地建设停车场和农贸市场。《政府信息公开条例》实施后，被告拒绝公开征地批文被诉至法院。之后，被告被迫答复称，三里河乡政府所 50年的使用费仅仅支付1万元明显不合理。另据河南省的相关规定，被告的审批权限只有3亩，但被告却将16亩集体土地的使用权批复给三里河乡政府。并且， ...

：征用直辖市X区域内的土地，由直辖市人民政府批准；直辖市人民政府和县人民政府的批准权限，由直辖市人民代表大会常务委员会决定。第二十七条规定：国家建设征用土地， 实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。 ...

西充县X乡小学。 法定代表人庞某某，校长。 上诉人西充县X乡X村X组不服政府颁发国有土地使用证及行政赔偿一案，不服南部县人民法院(2001)南行初字第X号行政 ，耕地也仅占2．9504亩，故上诉人称县政府批准3．8亩土地违反审批权限的观点不正确。2000年10月20日，国土局在进行权属调查、地籍测绘并 ...

人（一审某告）覃某甲。 二上诉人共同委托代理人赵福星，。代理权限为特别授权。 被上诉人（一审某告）融安县人民政府。 法定代表人陈某。 委托代理人覃 人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”之规定，审某颁发国有土地使用证系县级以上地方人民政府的法定职责。融安县国土资源局根据覃某丙的申请，按照法定程序进行 ...

某（记），男，1957生。 委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权 被上诉人（一审原告）范某，男，1963年生。 委托代理人徐瑞彬， 位置是否为付玉路路肩，应有公路部门或者政府的征地手续及公路图纸相印证，在无这些证据的情况下，无法确认闫某存放石子的地方为路肩。其次，闫某存放石子的 ...

交通局承担连带赔偿责任的诉请，根据《中华人民共和国公路法》的有关规定，县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区X路工作，兰考县交通局作为兰考县行政区X路管理职能部门 的事实无误。 本院认为，兰考县X村X村所签订的征地协议显示，该道路是经县、乡两级政府协调，两村委同意，经过兰考县纪律检查委员会鉴证而 ...