该公司董事长。 委托代理人徐某某，湖南清源律师事务所律师。 原告黎某与被告长沙市某某城市建设投资有限责任公司（以下简称城建投公司）、长沙某某置业有限公司（以下简称某某 的抗辩意见，本院不予采纳；二、黎某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协某》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应 ...

公司董事长。 委托代理人徐某某，湖南清源律师事务所律师。 原告赵某某与被告长沙市MM城市建设投资有限责任公司（以下简称城建投公司）、长沙XX置业有限公司（以下简称XX 的抗辩意见，本院不予采纳；二、赵某某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协某》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应 ...

该公司董事长。 委托代理人徐XX，湖南清源律师事务所律师。 原告王某与被告长沙市某某城市建设投资有限责任公司（以下简称城建投公司）、长沙凯通置业有限公司（以下简称凯 错误的抗辩意见，本院不予采纳；二、王某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协某》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应 ...

董事长。 委托代理人徐XX，湖南清源律师事务所律师。 原告王某、唐某与被告长沙市某某城市建设投资有限责任公司（以下简称城建投公司）、长沙凯通置业有限公司（以下简称凯 意见，本院不予采纳；二、王某、唐某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协某》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照 ...

进行了审理。原告的委托代理人李忠，被告农林设计院的委托代理人刘伟伦，被告兴雨拆迁公司的委托代理人吴某某，被告封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称， 、判令被告一、二于2010年8月19日与被告三单方面签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》为无效合同；2、判令三被告共同承担一切诉讼费用。 被告农林 ...

第三人，故同意原告的诉请。 第三人马某辛述称，高某乙与Q公司签订协议有效，要求依法处理。 本院根据以上有效证据及某事人质证意见认定以下事实： 原告高某甲 协议。2009年9月20日，Q公司与高某乙签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，安置协议注明的甲方拆迁人是Q公司，乙方被拆迁人是高 ...

的拆迁范围。2010年4月25日，原告与被告签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2010年6月11日，原告张榜公布了该地块拆迁户签约比例达到法定要求， 率已超过70%，闸北区某旧区改造第二期地块第二轮征询签约生效。该评议报告在拆迁基地进行了公示。 本院认为，原告依据沪闸房管拆许字（2010）第#号 ...

，应当无效。请求确认上海W有限公司与郝某某、刘某丙签订的两份上海市城市房屋拆迁补偿安置协议无效；案件受理费由被告承担。 原告刘某甲为支持其诉请提供了以下证据 国用闸字第##号国有土地使用证、闸房办字第###号私房买卖过户凭证，证明被拆房屋产权原属刘某，后以私房买卖过户给郝某某、刘某丙。 3、上海市城市 ...

调换差价款132,612.80元。2、被申请人搬离原址后，申请人应按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《实施细则》）第四十二条规定发给被申请人 ，被告X区房地局作为对本行政区域内的房屋拆迁工作实施监督管理的房屋土地管理部门，在拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时，经当事人申请，依法有权自 ...

材料支付补偿款，不应承担本案纠纷责任和后果。 经审理查明，长沙市开福区石某杆某号房屋（建筑面积44.63平方米）原系贺某均、贺某林夫妻共同财产。贺某均和 相信被告贺某丁出具的委托书系真实的，其代拆迁人与被告贺某丁签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》及支付房屋拆迁补偿款项并无不当，本院对三原告要求确认该协议 ...