任某乙并无不妥。根据发证时适用的中华人民共和国建设部X号令《城市房屋权属登记管理办法》关于发证程序的有关规定，参照《大丰县出售公有住房实施细则》 户口，根据大丰市有关房改政策，其符合该房房改对象条件，故被上诉人大丰市人民政府将该房登记为其所有是正确的。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院庭审中，被上诉人 ...

X号房屋共有权证存根（颁证日期：2008.7.4）。 另提交《城市房屋权属登记管理办法》、《房屋登记办法》作为法律依据。 第三人述称，我们只知道我姐陈 年原告又向南阳市隆泰房地产开发有限责任公司交纳3万元房款后，持有了涉案房产的房屋所有权证和共有权证（所有权人为张某乙，共有权人为陈某某）。原告认为自己 ...

行为。2001年8月15日建设部发布的《城市房屋权属登记管理办法》规定，申请人向登记机关申请房屋所有权初始登记，应当提交用地证明或者土地使用证、建设用地 ： 撤销柘城县房地产管理局于2002年6月13日为任某某颁发的第x号房屋所有权证。 诉讼费50元，由被告柘城县房地产管理局承担。 如不服本判决，可在 ...

转让市场指导价的通知》（以下简称X号通知）的规定。根据建设部《城市房屋权属登记管理办法（修订）》第十三条的规定，郑某某的代理人黄英在 成都市房地产管理局、成都市物价局的成房发[2000]第X号《关于公布成都市二000年城市房地产转让市场指导价的通知》中关于“凡申报成交价低于市场指导价的，按市场指导价 ...

被告是否履行了审查职责呢本院认为： 一、颁证当时的法律、法规及规章没有确立登记颁证机关进行实质审查的职责。从《中华人民共和国房地产管理法》、《湖南省产权产籍 的登记不是对他项权利人课以义务而是赋予权利，故被告在依照《城市房屋权属登记管理办法》第十条的规定作出被诉具体行政行为的程序并不违法。 综上，被告 ...

职责。针对当事人的争议焦点，本院认为： 一、颁证当时的法律、法规及规章没有确立登记颁证机关进行实质审查的职责。从《中华人民共和国房地产管理法》、《湖南省产权产籍 被告在作出涉诉具体行政行为中履行了应尽的职责。 另被告依照《城市房屋权属登记管理办法》第十条的规定，不经公告就作出被诉具体行政行为的程序并不 ...

，本案的争议焦点是被上诉人于2010年12月3日作出的《关于注销x号房屋所有权证的决定》适用法律是否正确。 《中华人民共和国物权法》于2007年10月1 诉讼。本案被上诉人没有依据现行的法律法规处理，而是依据已经废止的《城市房屋权属登记管理办法》之规定作出注销决定，适用法律错误，一审予以维持属认定事实 ...

，上诉人丁某甲与赣州市房地产经营公司签订了拆迁补偿安置协议，事后已拆除该房屋建筑面积65.18M2，剩余面积未拆除。2003年10月8日，上诉人丁某甲 。此外，被上诉人向原审法院提交了建设部令第X号《城市房屋权属登记管理办法》和国务院《城市房屋拆迁管理条例》作为具体行政行为的法规、规章依据。 本院认为 ...

实地勘测准确，内部审批手续完善，认定事实清楚，颁证程序合法，符合《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确， 职工代表大会关于企业改制方案的决议及职工代表到会名单；19、新洲区农业局招待所房屋建筑物价格评估一览表；20、新洲区委专题办公会议纪要；21、武汉市新洲区 ...

日，上诉人丁某甲与赣州市房地产经营公司签订了拆迁补偿安置协议，事后已拆除该房屋建筑面积65。18M2，剩余面积未拆除。2003年10月8日，上诉人丁某 。此外，被上诉人向原审法院提交了建设部令第X号《城市房屋权属登记管理办法》和国务院《城市房屋拆迁管理条例》作为具体行政行为的法规、规章依据。 本院认为 ...