原告北京惠天成科技有限公司（简称惠天成公司）诉被告霍尔马克卡片公司计算机网络域名纠纷一案，本院于2006年11月6日受理后，依法组成合议庭，于 诉称：2006年10月27日中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（简称域名争议解决中心）根据被告的投诉作出裁决，将原告拥有的x.com.cn和x.cn ...

该域名建立了“中国尤文图斯球迷俱乐部”网站（下称球迷网站），经过三年的运行，球迷网站已经拥有6000多注册会员并在国内具有一定知名度。2005年7月 域名。依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案争议的解决涉及以下三个方面的问题： 一、原、被告是否对 ...

略）。 原告北京国网信息有限责任公司（简称国网公司）与被告萨克斯公司计算机网络域名纠纷一案，本院于2006年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2006年 争议解决中心）提出投诉，要求将我公司持有的上述域名转移给被告。2006年6月15日，域名争议解决中心裁定将争议域名转移给被告。我公司注册并使用争议 ...

有限公司（简称穿梭科技公司）与被告本田技研工业株式会社（简称本田株式会社）计算机网络域名纠纷一案，本院于2006年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2006 ）中国贸仲域裁字第X号裁决书，证明域名争议解决中心依法裁决将争议域名x.cn移转给被告。 原告对被告提交的证据材料发表如下质证意见：对证据6、 ...

西湖村奥克雷斯道x号。 原告司徒立新诉被告K-瑞士有限公司计算机网络域名纠纷一案，本院于2006年11月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案 年10月13日，原告收到中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（简称域名争议解决中心）寄来的投诉书，得知被告已向域名争议解决中心提出投诉，要求将争议域名 ...

人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，本案争议的解决涉及以下三个方面的问题： 一、原、 条第一款第（二）项之规定，本院判决如下： 驳回原告苏州南湖服装辅料有限公司的所有诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告苏州南湖服装辅料有限公司负担（已交纳） ...

。 本案原告注册了x.com.cn域名，被告以原告恶意抢注该域名为由提起域名争议投诉，寻求解决双方纠纷，此系被告维护其权益的正当行为，且原告并不能证明 ，本院判决如下： 驳回原告北京国网信息有限责任公司对被告艾默生电气公司的全部诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告北京国网信息有限责任公司负担（已 ...

依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条的规定，本案争议的解决涉及以下四个方面的 被告3M公司可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长刘洪 代理审判员章立萍 代理审判员徐 ...

依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条的规定，本案争议的解决涉及以下四个方面的 被告3M公司可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长刘洪 代理审判员章立萍 代理审判员徐 ...

：当事人受到了知识产权权利人指控其侵权的警告，而其不认为自己的行为构成侵权；知识产权权利人未向有权处理该纠纷的人民法院或行政管理部门投诉；权利人未 证据显示××x实际存在。原告当庭陈述××x并不存在，营业执照等信息是虚假的。亚洲域名争议解决中心的裁决书也对××x是否真实存在表示质疑。而被告亦未能提供该 ...