的证人证言，不符合实际情况；综上，永江乡人民政府作出的永政决字[2010]X号林木林地权属争议纠纷处理决定，事实清楚，证据充分，是完全正确的，请 2011年4月3日，双牌县人民政府作出双政复决字[2011]第X号行政复议决定，维持被告永江乡政府作出的永政决字[2010]X号林木林地权属争议纠纷处理决定 ...

人苏某某颁发的第x号集体土地建设用地使用证。判决发生法律效力后，被告原阳县X乡人民政府就王某甲与苏某某之间的土地使用权争议作出了阳政处字（2010）第 、乡政府现场勘验图及生效的法律文书中认定的内容均不相符，原阳县X乡人民政府所作的处理决定认定事实不清，证据不足。上诉人王某甲上诉理由不足，本院不予采纳 ...

争议处理办法》第五条的规定，处理决定如下：双方争议的“大土（弓背）”山场的林木、林地权属归马桥乡X村胡某组集体所有，面积36.6亩， 部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。 《湖南省林木林地权属争议处理办法》 第五条“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、 ...

了作物，其四至清楚无争议。被告龙田乡人民政府作出的龙政土处字（2009）第X号土地行政处理决定这一具体行政行为事实清楚、证据确实充分、 决定的证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序,洪江市人民法院依法维持答辩人作出的行政处理决定书正确，请求中院维持洪江市人民法院的行政判决。 原审第三人潘某丙陈述称 ...

机，湖南紫鑫（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）新晃县步头降苗族乡人民政府。 法定代表人蒲某乙，乡长。 委托代理人姚敦华（特别授权），湖南西南（略 略）。 上诉人蒲某甲因与田某丙山林权属纠纷不服新晃县步头降苗族乡人民政府处理决定一案，不服新晃县人民法院2009年10月15日（2009）晃法行初字 ...

来划分认定，但是，县政府在调处时完全疏忽了乡界问题。所以其做出的处理决定是错误的。综上所述，原告认为县政府处理决定没有事实依据，是完全错误的，根据《行政 帐号：x（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长林某海 审判员郑斯华 审判员冯林 二○一○年九月十五日 书记员许冠美...

材料，证明1975年新开岭公社从老爷庙买的石门沟果园；证据43、新开岭乡人民政府的证明材料，证明乡政府1979年前的档案已损毁；证据44—45、勘验笔录 相关法律法规的规定，本案争议山地所有权性质属于某民集体所有，被上诉人在行政处理决定中将山地的所有权人确定为“贺杖子乡农民集体”，与贺杖子乡政府行使 ...

；3、叶政处【2008】X号《关于辛店乡初级中学与辛店乡X村第九村X组土地权属纠纷的处理决定》；4、平顶山市新华区人民法院行政判决书；5、 质证的与本案有关的证据予以证实，足以认定。 本院认为，国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定：“国土资源行政主管部门对受理的争议案件，应当在查清事实 ...

所持的《土地承包经营权证书》中载明其承包门前旱地14亩。鉴于以上事实，定边县人民政府决定:从争议地东侧南北走向的一行白某条两端起平行走向向西40米处取两点（ 承包经营权证》中载明的门前旱地的面积基本相符，原告称，该争议地已经周台子乡作出处理决定，被告的具体行政行为显属错误。因该争议系村X组之间的争议， ...

和某明杰证明材料1份。原告以二组证据证明被告作出的处理决定认定事实错误。 被告睢县X乡人民政府辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用 于判决书生效后60日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告睢县X乡人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...