以第三人过错所致的虚假登记形式来认定两上诉人不是东兴公司的股东。同时，根据国家工商总局《关于外商投资企业股权争议问题处理意见的通知》，外商 人参加的东兴公司《董事会纪要》载明：福州市计划委员会1994年1月13日《关于独资企业福州东兴房地产开发有限公司东光花园一期项目调整建设规模的批复》，要求敝公司“ ...

有限公司（以下简称瑞星国际公司）注册成立，注册资本为100万美元，企业性质为外商独资企业，外方投资人为瑞星科技国际有限公司(英属维尔京群岛注册)，该公司 股东自由意志的表示，是公司股东依据公司章程和公司法进行的自由判断和选择。法院亦不能主观臆断股东决议内容会损害公司的利益而确认其无效。 关于2008年 ...

，2004年9月，瑞星国际公司注册成立，注册资本为100万元美元，企业性质为外商独资企业，外方投资人为瑞星科技国际有限公司(英属维尔京群岛注册)，该公司法定 诚信合作是公司持续发展、获取利润的经营基础。结合本案，诉争的上述决议内容涉及到股东合作基础的变更，是关乎公司生存、发展的重大事宜，但股东会在对 ...

事宜之委托书、聘用杨槐等人的聘用函、董事会决议都是为成立虚假外商独资企业而采取的“合法形式”，使虚假的外商独资企业披上合法的外衣之间，存在重大分歧，又不 波罗公司即为一家合法的外商独资企业，其性质以及投资主体不因注册资本的来源途径而得以改变。阿波罗公司设立后，即享有由股东投资形成的全部法人财产权，其他 ...

》，企业类型为中外合资企业，股东为琼海药厂、第二被告和海文公司；7月1日，第三被告领取外商投资企业财政登记证，企业类别是外商独资经营；9月1日， 由第三被告占用和使用，第三被告现已是外商独资企业，但其实际上在琼海市财政局将股权转让后，已为第二被告港商独资企业，只是尚未到政府有关部门办理变更登记手续， ...

、法某代表人章和企业法某营业执照。 原审法某认为：本案系设立于中国内地的外商独资企业的股东代表公某对公某高级管理人员提起损害公某利益赔偿诉讼纠纷，故应适用中国 。如果古某在香港的股权转让行为不存在刑事责任，友协公某会移交相关物件。 二审期间宏汇公某向本院提交一份经公某的《公某董事会决议证明》，证明宏汇 ...

，陈某某向上海公准精密模具有限公司主张的利益与外商独资企业的股权密切相关，故本案纠纷的处理应适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国外资企业法 法院以上诉人主张盈余分配的同时又否认自己系被上诉人股东、出资人，以及“备忘录”未表明双方之间系股权转让关系或赠与关系为由，否定了上诉人根据“备忘录”所提出 ...

被告不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院认为：“双方当事人就1995年1月25日股权转让合同并无争议，该合同中的条款并不能约束香港新建业公司、森达公司 建业公司是新发公司于1994年在上海市设立的外商独资企业，伟成公司虽然通过转让合约成为了新发公司的控股股东，但伟成公司并不是上海新建业公司的股东 ...

。两被告不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院认为:“双方当事人就1995年1月25日股权转让合同并无争议，该合同中的条款并不能约束香港新建业公司、森达公司 建业公司是新发公司于1994年在上海市设立的外商独资企业，伟成公司虽然通过转让合约成为了新发公司的控股股东，但伟成公司并不是上海新建业公司的 ...

远东公司的股东身份，且盛昌商行明确其作为名义股东不享有公司权利义务；同时，在该案诉讼期间，外商投资企业审批机关已就实际投资者汇华远东公司变更为上海慧华公司股东的 的印章是上门盖的，其他人的印章是借的，时间较短。1999年上海慧华公司股权转让时，上述印章都是借的，时间较长。上述印章当时由上海慧华公司财务 ...